جی.کی.رولینگ: دامبلدور و گریندل‌والد عاشق هم بودند و رابطه‌ی عاطفی داشتند

دیدگاه‌ها

61 پاسخ به “جی.کی.رولینگ: دامبلدور و گریندل‌والد عاشق هم بودند و رابطه‌ی عاطفی داشتند”

1. 

   ۲ مرداد ۱۴۰۱

   Potterhed

   در کتاب : تا زمان اتفاق‌های هری پاتر و یادگاران مرگ، گریندل‌والد در همین زندان محبوس است تا اینکه لرد ولدمورت به دنبال ابرچوبدستی از راه می‌رسد. گریندل‌والد که از ولدمورت ترسی ندارد، به او می‌گوید که هیچوقت ابرچوبدستی را در اختیار نداشته و ولدمورت از شدت خشم او را می کشد.
   در فصل ایستگاه کینگزکراس در هری پاتر و یادگاران مرگ، هری به دامبلدور می‌گوید که گریندل‌والد احتمالاً به ولدمورت دروغ گفته تا از تخریب گور دامبلدور و بیرون کشیدن ابرچوبدستی جلوگیری کند. دامبلدور هم می‌گوید که گریندل‌والد در سال‌های آخر عمرش، از کرده‌های خود پشیمان بوده‌است.

   عشق خیلی قشنگه :)
   از کتاب اول هم مشخص بود همه چیز منطقی فکر کنین

   پاسخ
2. 

   ۱۹ مرداد ۱۴۰۰

   Bam

   سلام ..
   اینکه میگید مخالفید که چرا خانوم رولینگ تازه راجب همجنسگرایی دامبلدور گفته باید بگم که تا قبل از جانوارن شگفت انگز و دیدن رابطه کوتاه از نوجوونی گریندلوالد و دابملدور ، ما کوچیکترین رابطه عاطفی ای راجب زندگی پروفسور دامبلدور نخوندیم ..شاید این موضوع تو جانوران شگفت انگیز ۳ و ۴ یا ۵ زکر بشه ، کی میدونه ؟
   این یه فکت ساده بود که باید بعد از نعرفی شدن گریندلوالد گفته میشد تا مخاطب بتونه اون حسو درک کنه ..

   پاسخ
3. 

   ۲۰ اسفند ۱۳۹۸

   Sima

   خب باشه اصلا هم خیلی منطقیه . برای یه سری شوکه کننده است ولی بنظر من خیلی منطقیه ، آلبوس دامبلدور هیچ وقت خانواده ای تشکیل نداد. و قضیه اش یه جورایی هم مشابه هم تفاوت داره با سوروس اسنیپ چرا که، ما فهمیدیم اسنیپ بخاطر لیلی ازدواج نکرد ولی خب البوس منطقیه که تنها جایی که خوندیم مجذوب شخصی شده اون فرد گلرت گریندلوالد بوده و هیچ وقت تحت تاثیر زنی قرار نگرفته. پس طبیعیه که علاقه ای بین دامبلدور و گریندلوالد ایجاد شده و ناکام مونده باشه. هر چند شاید صرفا یک علاقه ی روحی و ذهنی ناکام بوده باشه.

   پاسخ
4. 

   ۲۳ مرداد ۱۳۹۸

   artin

   من واسه اون کسایی که اول هموفوبیکن متاسفم که انقدر احمقن واقعا متاسفم

   پاسخ
5. 

   ۲۲ مرداد ۱۳۹۸

   afsOon

   همجنسگرایی!!!!!؟؟؟
   جالب نیس..

   پاسخ
6. 

   ۲۳ فروردین ۱۳۹۸

   no-name

   صد در صد با دیدگاه همنجسباز بودن دامبلدور مخالفم ولی این فقط نظر شخصی منه ولی اصولا اینجور چنگ زدن ب داستان و عوض کردنش جز خراب کردن کار نتیجه ای نداره … خانم رولینگ یه رمان خوب نوشت و تموم شد رفت این کارا دیگ برا چیه؟ اگ خیلی میخواد کمک کنهو نکات اخلاقی و انسانی بیاره تو کارش بشینه یه قسمت دیگ اضافه کنه مثلا هری پاتر ۱۰ یا کلال یه رمان و کار جدید بنویسه بخونیم این چنگ زدنا ب نوعی همزدنه یه کار خوب و خراب کردنشه ب نظر بنده… سپاس

   پاسخ
   1. 

      ۲۷ اردیبهشت ۱۳۹۸

      promised_mahdi

      موافقم
      داستان هری پاتر با فیلم هشتم تموم شد پاترمور و فرزند نفرین شده رو نمی دونم ولی همه می دونیم‌ که جانوران شگفت انگیز مثل خیلی دیگه از دنباله ها(مثلا فیلمای جدید جنگ ستارگان) فقط برای تجارت و پول درآوردن ساخته شدن
      غیر از این‌حس می کنم رولینگ‌ این موضوع رو به داستانش اضافه کرده فقط چون موضوعیه که جلب توجه میکنه مثل خیلی دیگه از داستانا و فیلما که خاص میشن فقط چون از همجنسگرایی و فمنیسم و نژادپرستی و غیره میگن مثلا green book که همجنسگرایی هیچ جایی توی داستان جز لحظه ای نبود و هیچ تاثیر و اهمیتی هم نداشت ولی همینجوری گذاشته بودنش

      پاسخ
      1. 

         ۹ اسفند ۱۳۹۸

         هاگرید

         دوستان من یه چیزیو متوجه نشدم تو فیلم (تازه شروع کردم به دیدن هری پاتر) وقتی چوبدستی هری پاتر تو فیلم اول یادگاران مرگ شکست تا انتهای فیلم دوم دیگه حرفی از چوبدستی نشد برام سواله هر پاتر با کدوم چوبدستی با ولدمورت مبارزه کرد و سوال دومم اینه که تکلیف چوبدستی خود هری چی شد؟
         ممنون

         پاسخ
         1. 

            ۱۶ تیر ۱۳۹۹

            مهلا

            این تویی فیلمهاش نشون داده نشده و اگر کتابش رو میخوندی میفهمیدی کتاب میگه که وقتی که هری و رون و هرماینی رو میبرن امارت مالفوی چوبدستی دراکو رو به زورمیگیره و با چوبدستی دراکو با ولدمورت میجنگه و در آخر که چوب دستی ابر قدرت رو به دست میاره با استفاده از اون چوبدستی شکسته اش رو دوباره درست میکنه و چوب دستی ابر قدرت را دوباره به قبر دامبلدور برمیگردونن که این توی فیلم نشون داده نشد و اگه یادت باشه تو هری پاتر و شاهزاده دورگه دراکو دامبلدور رو خلع سلاح میکنه پس دراکو صاحب واقعی چوبدستی ابرقدرت میشه و وقتی که هری دراکو و خلع سلاح میکنه در واقع هری مالک چوب دستی ابرقدرت میشه و اسنیپ هیچ وقت صاحب واقعی ابر چوب دستی نبوده

            پاسخ
         2. 

            ۲۳ تیر ۱۴۰۰

            K

            یک قسمتِ حذف شده از فیلمه که دریکو مالفوی چوب دستی خودشو برای هری پرتاب میکنه

            پاسخ
   2. 

      ۲۳ مرداد ۱۳۹۸

      artin

      هموفوبیک نباش

      پاسخ
7. 

   ۲۰ فروردین ۱۳۹۸

   yoonminer

   دوستانی که راست راست مخالفت میکنن.عزیزان تا حالا نفهمیدین این تز رولینگه که همه چیو به وقت خودش بگه؟حالا اگه از خبر خوشتون میومد میشد سیاست درست و بجا!
   به هر حال هممون با خبر نجینی نابود شده بودیم اینکه چیزی نیستD; و من حتی بیشتر از قبل افتخار میکنم که طرفدار همچین نویسنده ایم.
   رولینگ بهترین کار ممکن رو کرده تا هم حمایت کنه هم طرفدارارو پاکسازی کنه هم باعث شه همه کف کنن.
   و رو به دوستان همجنسگرا هراس عزیز،دوستان بالاخره تو جامعه وجود دارن و اگه باهاش کنار نمیاین حداقل توهین نکنین.نادیدش بگیرین.بیماری نیست و دست خودشونم نیست.بعلاوه هیچ انسانی مرض نداره به خودش برچسبی بزنه که نصف انسانارو علیه خودش کنه.

   پاسخ
   1. 

      ۱۲ خرداد ۱۳۹۸

      mary

      کاش همشون بیمار بودن. اکثرا این افراد بای سکچوال هستند یعنی هم با زنن هم با مرد که از تنوع طلبی زیاد و فساد و انحطاطشونه. وگرنه بیماری هم که باشه راه حلش درمانه نه انجام کار غلط. مثلا اگه کسی سادیسم داشته باشه باید درمان بشه نه این که این مجوز رو بگیره که بره کشتار کنه.

      پاسخ
      1. 

         ۲۰ مرداد ۱۳۹۸

         علی

         دقیقا بیماری ه !

         پاسخ
      2. 

         ۳۱ مرداد ۱۳۹۸

         Dark lord

         انسانیت احترام به اقلیت های متفاوته نه همسو شدن با اکثریت احمق

         پاسخ
   2. 

      ۲۲ آذر ۱۳۹۹

      ستایش اسنیپ

      کاملا با حرفت موافقم

      پاسخ
8. 

   ۱۱ فروردین ۱۳۹۸

   magenta

   مشکل طرفدارها با همجنسگرایی دامبلدور نیست ، بلکه با این موضوع است که رولینگ از همان اول به این موضوع اشاره نکرده بلکه بعدا با باب شدن این حرفها ، نکته جدیدی را به داستانش اضافه کرده است ،
   شاید بگویید از اول مشخص بود بین این دو اتفاقی افتاده ، اما طرح این ماجرا همونقدر بی ارزشه که جو جدید هالیوود برای تخریب چهره سلبریتی ها با ادعای تجاوز به راه افتاده ،
   اضافه کردن موضوع جدید به داستانی که پرونده اش بسته شده تقلب محسوب می شود و ارزش نخواهد داشت ،
   حتی خود رولینگ هم نمی تواند به اون هفت کتاب کلمه ای اضافه کند ، اگر حرف جدیدی دارد باید در قالب داستانی جدید ارائه دهد

   پاسخ
   1. 

      ۱۲ فروردین ۱۳۹۸

      jesika.lavis

      عاقا اینو رولینگ خیلی وقت پیش گفته که ….
      بعدم پرونده ی دنیای جادویی هنوز بسته نشده و اگه دقت کنین همچنان ادامه داره ، تازه رولینگ هم حتما اینو از قبل برنامه ریزی کرده بوده ، مثلِ بقیه ی رازهایی که فاش کرد….
      اخه یه جوری میگید آدم حس میکنه رولینگ بنزین ریخته رو نوشته هاش میخاد نابودشون کنه… چرا بزرگش میکنید خدایی؟
      اگه فردا یه راز دیگه رو رو کنه که طرفدارا خوششون بیاد اونوقت حتما پرونده اش بسته نشده و تقلب نیست و کار خوبی هم کرده..
      درست نیست صرفا به خاطر محتوای چیزی که ازش خوشمون نیومده همه رو تخریی کنیم که…. درسته؟

      پاسخ
      1. 

         ۱۹ فروردین ۱۳۹۸

         مینروا مک گوناگل

         بخاطر محتوا نیستش که مشکل اون تصویر دامبلدور سینگلیه که تو ذهنم ساخته بودم ?
         پرپرشد?چقد من اینو مک گوناگلو شیپ میکردم لنتی?

         پاسخ
   2. 

      ۱۶ فروردین ۱۳۹۸

      ملتفت

      به طور کامل با این دیدگاه موافقم
      انقدری که جمله جدیدی بهش اضافه نمیکنم

      پاسخ
   3. 

      ۲۰ فروردین ۱۳۹۸

      promised_mahdi

      موافقم مشکل منم به هیچ وجه با همجنسگرایی دامبلدور نیست اصلا از اون آدمای متعصب که از هر تغییری میترسن نیستم و اگر توجه کنیم میبینیم که اگر واقعا گرایش ذاتی در افراد باشه باید همونطور که هست هدایت بشه به مسیر درستی که متعلق به خودشه ینی مثلا روانشناسای خانواده اصولی رو برای یه خانواده مرد-مرد یا زن-زن تشکیل بدن
      ولی مشکل اصلی من اینه که رولینگ مدتیست که به بهای تغییر داستان عقایدی رو تبلیغ میکنه که هرچند عموما درستن و خودمم باهاشون موافقم ولی به نظر میاد داستان رو به شکل یک سرمایه میبینه که می تونه با خرج کردنش انسانیت رو تبلیغ کنه صد البته با تبلیغ انسانیت مشکلی ندارم ولی با تغییر داستان دارم چون این داستان الان دیگه نه متعلق به فقط رولینگ بلکه متعلق به میلیون ها انسانه که داستان رو همانطور که بوده پذیرفتن و دوسش دارن و حالا میبینن داستان تغییر میکنه و اونا هم مجبورن شهری که در ذهن و دلشون از زمان انتشار اولین کتاب تا آخرین فیلم ینی چیزی حدود ۱۴ سال ساختن با دستای خودشون نابود کنن فقط به این خاطر که رولینگ می خواد برای فعالیت های بشر دوستانش از علاقه ی اونا مایه بذاره
      شاید بگین رولینگ هیج چیز رو تغییر نداده ولی من براتون مثال میزنم :رولینگ از انتخاب بازیگری با رنگ بوست متفاوت با فیلم برای نقش هرماینی حمایت کرد و مدعی شد که در هیج جای کتاب ها به
      رنگ پوست هرماینی اشاره نکرده برای اینکه اثبات کنیم درست نمی گه نیازی نیست به متن و هزاران خط کتاب هری پاتر رجوع کنیم کافیه به جلدشون نگاه کنیم روی جلدای ارجینال یادگاران مرگ و زندانی آزکابان به وضوح هرماینی با پوستی سفید به تصویر کشیده شده اینجا رولینگ برای مبارزه با نژادپرستی و تبعیض نژادی به وضوح دست به تغییر داستان زد

      در مورد گرایش دامبلدور هم شخصا اگر اشاره ای به این موضوع در کتاب یا حتی فیلم حتی اشاره ای غیرمسقیم شده بود این کامنت طولانی رو نمی نوشتم و شما رو اذیت نمی کردم و صد البته ممنونم اگر وقت گذاشتین و این متن رو خوندین (:

      پاسخ
      1. 

         ۲۰ فروردین ۱۳۹۸

         promised_mahdi

         البته شاید لازم باشه این نکته رو اضافه کنم که توی خبر اشاره به بعد عاطفی فیزیکی داستان شده و نوشته که” چندان علاقه ای به بعد جنسی آن ندارم” نمی دونم ولی رولینگ اشاره مستقیم به همجنسگرایی دامبلدور نکرده و آینده مشخص می کنه منظورش دقیقا همین بوده یا اینکه منظورش محبت عاطفی بوده که هممون نسبت به صمیمی ترین رفیقامون احساس می کنیم مثل رفاقت هری و رون یا هری و هرماینی که بعد عاطفی فیزیکی داشتن ولی بعد جنسی نداشتن

         پاسخ
      2. 

         ۲۲ فروردین ۱۳۹۸

         jesika.lavis

         بله بله تا حدودی موافقم
         اما…
         شما از اینکه فهمیدین ناجینی “مارِ ولدمورت” قبلا یه انسان بوده و طلسم میشه و برای همیشه تبدیل به مار میشه ناراحت شدین؟
         اینم یه راز بود که فاش شد …
         درست مثل این یکی …
         بعدم اگه کسی مثل رولینگ که تقریبا روی کل رسانه ها ی جهان چہ تلوزیون چہ شبکه های اجتماعی از طریق داستان هایی که ساخته تاثیر میزاره ، انسانیت رو تبلیغ نکنه پس کی این کار رو کنه؟
         من؟
         شما؟
         چه جوری ؟
         فوقش با کامنت گذاشتن زیر پست یه آدمِ معروف که عایا چند نفر اون رو بخونن یا نخونن ، بعد آیا اون چند نفر که خوندن متحول شدن یا نه ؟
         نمیشه کہ برادر من
         رسالت هر سلبریتی و شخص معروف اینه که عقاید درست رو توی جامعه رواج بده ، به وسیله ی نفوذی که روی میلیون ها انسان داره….
         من خودم بعد از فاش شدن این راز در مورد پروفسور دامبی به کل عقیدم درمورد این قشر از افراد تغییر کرد….
         بعدم شما میگین این کارای رولینگ کاری میکنه که افراد دنیای جادویی رو با دستای خودشون نابود کنن ، ولی آیا برادر من ، این بهتره که مثل فیلما یا کتابای دیگه هری پاترم یه زمانی رو سپری کنه و بعد فروکش کنه و به محض اینکه فیلم و کتابی قشنگ تر از اون روی کار میاد ، سرد بشه و دست آخر فقط باهاش خاطره ساخته باشیم و تمام؟ خداحافظ؟
         یا اینکه بعد از بیست سال هنوزم یه پروژه ی درحال تکامل باشه؟ همین سیاستِ رولینگ بوده که هری پاتر نه مثلِ فیلم و کتابای دیگه فقط یه مجموعه ، بلکه یه دنیا باشه … دنیایی که خیلیها توش خاطره هایی دارن که هیچوقت براشون اتفاق نیوفتاده …
         اینه که طرفدار رو تشنه تر میکنه برای رموز جدید…

         _دستم درررردددد گرفت از بس تایپیدم?(الان فهمیدم سر دیدگاه قبلی چی کشیدید ^_^)

         پاسخ
         1. 

            ۲۲ آذر ۱۳۹۹

            ستایش اسنیپ

            خیلی کامل گفتی دمت گرم
            من که باهات موافقم

            پاسخ
      3. 

         ۵ اردیبهشت ۱۳۹۸

         مینروا مک گوناگل

         ???

         پاسخ
   4. 

      ۲۳ اردیبهشت ۱۳۹۸

      پریا

      وقتی نویسنده ای کتابی در ادامه ی داستان های قبلی یا در رابطه با اون ها مینویسه، فاش کردن نکاتی جدید و یا حتی تغییر اون کاملا طبیعی و در بعضی موارد ناگزیره، و در این مورد هم ما حتی با تغغیر مواجه نیستیم، همیشه میدونستیم که گریندلوالد و دامبلدور در جوانی رابطه ی نزدیکی داشتن، فقط جنسی بودن این رابطه در کتاب ها مطرح نشده بوده. البته بدون در نظر گرفتن کتاب “قهرمانی ها، سختکوشی ها و سرگرمی های خطرناک” که رولینگ در او گفته همیشه دامبلدور رو همجنسگرا تصور میکرده

      پاسخ
9. 

   ۹ فروردین ۱۳۹۸

   Hermione Granger

   این همه سال تمام تعغیراتی که بود رو قبول کردیم اما این حداقل برای من خیلی غیر قابل قبوله

   پاسخ
   1. 

      ۱۹ فروردین ۱۳۹۸

      مینروا مک گوناگل

      اره موافقم

      پاسخ
10. 

    ۸ فروردین ۱۳۹۸

    مصطفی

    به نظرم این که بیاد دامبلدور رو با اون همه عظمت بیاد این جور بگه خوب نیست! هر تغییری و هر چیزی خوب نیست
    من اصلا دلم نمیخواد تصوراتم ازش خراب بشه
    رولینگ هم داره تو این چیزا زیاده روی میکنه

    پاسخ
    1. 

       ۹ فروردین ۱۳۹۸

       jesika.lavis

       مشکل طرفدارا همینه دیگه… :)
       به این میگن تبعیض قائل شدن بین آدمایی که به صورت خدادادی این حالتو دارن و انسانهایی که این حالتو ندارن
       اصن چه گویم که ناگفتنم بهتر است؟!….

       پاسخ
    2. 

       ۱۹ فروردین ۱۳۹۸

       مینروا مک گوناگل

       اصلانم به فکر باتری ضعیف قلب من نیس

       پاسخ
11. 

    ۵ فروردین ۱۳۹۸

    Arsh

    به نظرم خانم رولینگ کار درستی انجام دادن چون این قشر از جامعه (همجنسگرا ها) هیچ جا حمایت نمیشن . چند وقتی میشه که چند تا فیلم برای حمایت این قشر تولید شده . اما به نظر من وقتی این حمایت از طریق یه مجموعه بزرگ (فندوم) باشه خیلی بهتر و گسترده تر است بیاین فرض کنیم که اکثریت گرایش جهان با همجنس خودشون بود و گرایش شما فرق داشت اون وقت فکر کنید همه شما نقطه ی ننگ جامعه میدونن . آیا دوست دارین ؟؟؟؟ افکار متفاوت داشتن نشانه ی بدی نیست نتها افکار بلکه گرایش متفاوت داشتن هم گناه نیست .بیاین خودمون رو جاشون بزاریم چه فرقی بین ما و اونها هست هممون انسان هستیم به نظرتون این کافی نیست ؟؟؟به امید روزی که هیچ همجنسگرایی به خاطر افکار کورکورانه ی جامعه دست به خودکشی نزنه

    پاسخ
    1. 

       ۱۹ فروردین ۱۳۹۸

       مینروا مک گوناگل

       ببین اقا ارش اینجا بحث حمایت کردن یانکردن از همجنسگراها نیس اینجا بحث اون تصویر ذهنی اییه که تو ذهنمون پرورش دادیم به نظرت بعد از ۲دهه برای عوض کردنش یکم دیر نیست…

       پاسخ
       1. 

          ۲۲ فروردین ۱۳۹۸

          jesika.lavis

          هیچوقت دیر نیست …

          پاسخ
          1. 

             ۲۳ فروردین ۱۳۹۸

             مینروا مک گوناگل

             دامبلدور یکی از کاراکترای اصلی و خیلی خیلی محبوب کتاب بود و هست پس اگه بخواد یه همچین چیز مهمی بعد از این همه سال گفته بشه
             میشه گفت که یکم دیره …

             پاسخ
             1. 

                ۲۳ فروردین ۱۳۹۸

                مینروا مک گوناگل

                به هرحال تفاوت نظر همیشه بوده
             2. 

                ۲۳ فروردین ۱۳۹۸

                jesika.lavis

                مینروای گوگولی عزیز?
                من از ۱۳سالگی پاترهد بودم ، الان نزدیکِ هفده سالمه ، یعنی چهار سال ، یادمه همون موقع یه مطلب در این باره خوندم ….
                تازه من که هیچی اونایی که از زمان انتشار کتابا هم پاترهد بودن هم میدونستن این قضیه رو ….
                دیگه شما نزنید این حرفو ?
             3. 

                ۲۶ فروردین ۱۳۹۸

                مینروا مک گوناگل

                خوب شاید یعنی به احتمال زیاد شما درست میگید ولی این همه سرو صدایی که به تازگی ایجاد کرده… من نمیدونم برای چیه .
12. 

    ۵ فروردین ۱۳۹۸

    jesika.lavis

    انسانِ همجنس گرا ، از زمانِ جنینی چنین حالت و ژنی رو دریافت میکنه ، حالا اینکه خیلی از افراد جامعه نسبت به این افراد نظر بدی دارن نشون دهنده ی اینه که با تعصب های کورکورانه به این قضیه نگاه میکنن ….
    حتی این عمل از لحاظ علمی هم اثبات شده و حدود کمتر از پنجاه درصد انسان هارو در بر میگیره ….
    در واقع کسی که به خاطر این قسمت از داستان رولینگ اون رو سرزنش میکنه ، فقط به شخصیت دامبلدور و رولینگ توهین نکرده ، بلکه داره به یه قشر از جامعه توهین میکنه…
    رولینگ باهوش تر از این حرفاست اون با اینکه میدونسته ممکنه با فاش کردن این تیکه از داستان طرفدارای زیادی رو از دست بده امابا بزرگواریش حاضر شده خودش و دنیای جادوگری رو فدای این کنه که افرادی که به این حالت دچارن ، از نگاه عادی ترِ افراد جامعه نسبت به خودشون بهره مند بشن ….
    رولینگ میدونسته که هری پاتر یه مجموعه ی جهانیه و قطعا از این طریق میتونه استفاده های زیادی برای بهبود رفتار های تقلیدی و بدون آگاهی جامعه بکنه ….
    حتی جودلا و جانی دپ که دوتا ستاره ی بزرگ سینمای جهانی هالیوود هستند هم با قبول کردن این نقش ها ، از این عمل انسان دوستانه ی رولینگ حمایت کردن….
    پ.ن : شماهم دوست عزیز اگه میبینید هیچ جوره نمیتونید با این قسمت داستان کنار بیاید یادتون باشه کل دنیای جادوگری و نوشته های پر عمق رولینگ رو به خاطر دو خطی که باب میل شما نیست خراب نکنی… :)

    پاسخ
    1. 

       ۱۹ فروردین ۱۳۹۸

       مینروا مک گوناگل

       رولینگ هیچ وقت مارو از دست نمیده حتی باوجود اینکه خیلی با این موضوع مخالف باشیم

       پاسخ
13. 

    ۴ فروردین ۱۳۹۸

    پریا

    احساس مالکیتی که نسبت به داستان دارید خیلی جالبه، این که بخواید دقیقا با عقاید و ارزشهای شخصیتون مطابقت داشته باشه. رولینگ نویسنده ی داستانه و درباره ی این موضوع مدت ها پیش حرف زده بوده، اصلا چیز جدیدی نیست و داستان خودشه، مالک داستانه و اگر بخواد میتونه مطابق میلش تغییرش بده، نه مطابق با عقاید عهد بوقی و کلیشه ای طرفدارا.

    پاسخ
14. 

    ۴ فروردین ۱۳۹۸

    مهدی

    آقا چرا نظر منو نذاشتین توش نه توهین بود نه هیچی
    خیلی بدین

    پاسخ
15. 

    ۳ فروردین ۱۳۹۸

    مهدی

    خیلی هم عالی.
    جی کی رولینگ خودش گفته بود که هم جنس باز بودن یه آدم خوب و عاقل و باشخصیت مثل دامبلدور موجب مشروعیت بخشیدن به همجنس بازی میشه و این برای اینه که افرادی که چنین گرایشی دارن تو جامعه مورد آزار و اذیت واقع نشن. جی کی رولینگ طرفدار آزادی و روشنفکری برای همه است.

    پاسخ
    1. 

       ۷ فروردین ۱۳۹۸

       S.S

       دوست عزیز همجنس باز فرق داره با همجنسگرا ، همجنسگرایی برخلاف همجنسبازی بیماری نیست گرایش طبیعی

       پاسخ
16. 

    ۳ فروردین ۱۳۹۸

    Half Blood Prince

    منم از رابطه ی عاطفی بین دو هم جنس متنفر بودم تا اینکه یکم مطالعه کردم و خودم رو جای طرف گذاشتم.
    باید بگم از این به بعد بیشتر طرفدار رولینگ هستم واقعا روشنفکریش آدم رو مجذوب می کنه.
    شما احتمالا دگرجنس گرا هستی و گریندل والد و دامبلدور همجنس گرا چرا باید به اونا گفته شه همجنس گرا ولی به آدمی مثل شما چیزی گفته نشه ؟ چرا یه همجنس گرا باید در مقابل احساسش جواب پس بده و یه دگرجنس گرا نه ؟

    پاسخ
17. 

    ۳ فروردین ۱۳۹۸

    Mojtaba_V15

    واقعا چه وضعشه،مسخره‌ن طرفدارا،قطعا این یه برنامه بلند مدت بوده،این سری اگر با این کارا همداه بشه ارزش دنبال کردن نداره.

    پاسخ
18. 

    ۲ فروردین ۱۳۹۸

    چوب دستی اژدها

    END

    چه بده روی داستان خودت بنزین بریزی و آتیشش بزنی. خب داستان تو این دنیا زیاده.
    محبوب بودن به این معنا نیست که هر چی بگی طرفدارها واست بشکن بزنن و بپذیرنش.
    با داستانت خوش باش خانم رولینگ، ازش استفاده کن. چون از امروز به بعد یکی از طرفدارات رو از دست دادی. من.
    من دیگه حتی یک ثانیه هم به هیچ چیزی که مربوط به هری پاتر باشه نگاه نمی کنم. حیف ما که خودمون رو یه زمانی برای فعالیت و تبلیغ این داستان تو انجمن می کشتیم. در حالی که من از تک تک لحظاتی که با کاربرها توی انجمن گذروندم راضیم.
    دیگه هم از من نظری در دمنتور و یا هیچ جایی که به هری پاتر مربوط باشه نخواهید دید. و این یه حقیقته انکار ناپذیر دنیای ماست. خوبی و بدی.
    دیگه هری پاتر رو به هیچکس معرفی نمی کنم.
    BYE
    با تشکر
    موفق و سربلند باشید

    پاسخ
    1. 

       ۳ فروردین ۱۳۹۸

       Half Blood Prince

       منم از رابطه ی عاطفی بین دو هم جنس متنفر بودم تا اینکه یکم مطالعه کردم و خودم رو جای طرف گذاشتم.
       باید بگم از این به بعد بیشتر طرفدار رولینگ هستم واقعا روشنفکریش آدم رو مجذوب می کنه.
       شما احتمالا دگرجنس گرا هستی و گریندل والد و دامبلدور همجنس گرا چرا باید به اونا گفته شه همجنس گرا ولی به آدمی مثل شما چیزی گفته نشه ؟ چرا یه همجنس گرا باید در مقابل احساسش جواب پس بده و یه دگرجنس گرا نه ؟

       پاسخ
    2. 

       ۹ فروردین ۱۳۹۸

       laku22

       به جهنممممممممممممممممم!

       پاسخ
    3. 

       ۱۹ فروردین ۱۳۹۸

       مینروا مک گوناگل

       چوبدستی اژدها زود تصمیم نگیر چیزی که باش یه عمر زندگی کردیو فدای یه همچین چیزی که توی این همه عظمت دایتان به چشم نمیاد نکن منم از مخالفای سرسخت این مضوع هستم ولی هری پاتره ها نرو حیفه…. نذار پاترهد اصیل ازدست بدیم

       پاسخ
       1. 

          ۱۹ مهر ۱۴۰۰

          الهام

          اخه حقم داره
          از کجا معلوم که رولینگ ما رو اینقدر عاشق این دنیا و شخصیت هاش نکرده باشه که اخرش اینجوری عقاید و ارزش ها رو رو نابود کنه؟ این یعنی کل هدف هری پاتر این بود که تفکرات خودش رو به ذهن ما تزریق کنه… =( تازه این چیزیه که رک و پوست کنده گفته؛ خدا میدونه چه چیزایی رو هم کنارش میخواسته تزریق کنه…. هعییی

          امیدوارم این نظر پخش بشه =)

          پاسخ
    4. 

       ۲۲ فروردین ۱۳۹۸

       Sina

       واقعا هیچ اهمیتی نداره شما این داستان رو دنبال کنی یا نه!!!!

       پاسخ
19. 

    ۲ فروردین ۱۳۹۸

    Msdn

    اینم یک نوع دیدگاه هست

    پاسخ
20. 

    ۲ فروردین ۱۳۹۸

    Amore

    واقعا اگه بخاد بگه دامبلدور گِی بوده دیگه شورشو در میاره و خیلی چیز چرتی میشه کل داستان

    پاسخ
21. 

    ۲ فروردین ۱۳۹۸

    Kian

    تزش اینه که هرچیزی رو موقعش بگه..مطمعن باش این فکت از همون اول توی مخش بود و الان بخاطر سیاست گذاریش و… اینکارو نکرده.
    مثل نجینی که توی هری پاتر بود…کسی خبر نداشت چطور موجودیه البته غیر خودش

    پاسخ
22. 

    ۲ فروردین ۱۳۹۸

    شوالیه

    چرت نیست بعد این همه سال تازه یادش افتاده اینو بگه؟واقعا مسخرست و معلومه که جزوی از سیاست گذاری هاست .متاسفم

    پاسخ
    1. 

       ۲ فروردین ۱۳۹۸

       الستورمودی

       اولا الان نگفته و سال ۸۶ ۸۷ هم گفته بود یعنی۱۱ ۱۲سال پیش.دوما دوست عزیز توهم توطئه اصلاً چیز خوب و درستی نیست.

       پاسخ
       1. 

          ۱۹ فروردین ۱۳۹۸

          مینروا مک گوناگل

          من۳ساله پاترهدم ولی شدیدا خبرهارو دنبال میکنم حتی قدیمیارو ولی تاحالا همچین چیزی ندیدم که سال۸۶-۸۷گفته باشه میشه منبع رو بفرستین

          پاسخ
          1. 

             ۲۰ فروردین ۱۳۹۸

             مهدی

             دوستان عزیز شوالیه و مینروا مک گوناگل عزیز
             بنده از زمان انتشار کتاب شاهزاده دورگه طرفدار هری پاتر بودم و به وضوح یادمه که مدتی بعد از انتشار کتاب هفتم ، رولینگ این موضوع رو اعلام کرده بود. الان هم اگه سرچ کنید در اینترنت فراوانه. موفق باشید

             پاسخ
             1. 

                ۲۳ فروردین ۱۳۹۸

                مینروا مک گوناگل

                حتما سرچ میکنم
       2. 

          ۱۹ مهر ۱۴۰۰

          الهام

          چرا توهم توطئه؟ همۀ داستان ها برای این بوجود میان که اخرسر نظر مخاطب و خودشون رو همفکر کنن :)? دنیا دنیای رسانه است رسانه هم الکی تولید نمیشه /:)

          پاسخ