از امید در 19 دی 1389، ساعت: 8:20 ب.ظ، دسته: ایران، فیلم‌ها
این خبر توسط آقای محمد پورصادقی برای دمنتور ارسال شده که ازتون دعوت میکنم حتما مطالعه کنید. این مطلب متعلق به سایت سینمافا هست.
یادداشت محمد پورصادقی پیرامون انتخاب هری پاتر به عنوان محبوب ترین شخصیت دهه اول قرن بیست ویک
سینمافا-محمد پورصادقی- نشریه “هالیوود ریپورتر” به مناسبت پایان دهه اول قرن بیست و یکم میلادی ، محبوب ترین شخصیت سینمایی دنیا را با نظرسنجی از منتقدین سینما معرفی کرد.
خبر انتخاب شخصیت هری پاتر به عنوان محبوب ترین شخصیت سینمایی ده سال اخیر به هیچ عنوان برای من (به عنوان یکی از مخاطبان معمولی سینما) تعجب آور نیست. چرا که اگر قرار بود انتخابی هم از جانب ما انجام شود بدون شک یکی از اولین های لیست محبوب ترین ها قرار می گرفت. اما نکته جالبی که بعد از انتخاب این شخصیت مطرح می شود ، رقابت یک شخصیت از ژانر کودک و نوجوان با شخصیت ” جک اسپارو” از ژانر بزرگسال است. هر چند که از لحاظ ساختاری و وجود خمیرمایه تخیل نکات مشترک و جذابی بین آنها دیده می شود اما نمی توان از سرمایه گذاری و پشتوانه فرهنگی آثار کودک و نوجوان در فیلم هایی نظیر هری پاتر گذشت.
جدا از بحث کشش ذاتی این گونه داستان ها برای مخاطبان ، نقش کودک و نوجوان در خانواده برای القای سلیقه خود به بزرگترها امتیاز مهمی است که سازندگان فیلم های ژانر کودک در هالیوود و سایر کشورها از آن به خوبی استفاده می کنند و این استفاده تا حدی پیش می رود که می تواند شخصیت “هری پاتر سینمایی” را به عنوان محبوب ترین شخصیت یک دهه از نظر “منتقدان سینمایی!”انتخاب کند.
اشاره به این نکته ضروری به نظر می رسد که فیلم نامه مجموعه هری پاتر بر اساس کتاب های داستان “هری پاتر” نوشته خانم “جوان کی رولینگ” نوشته می شوند که نهایتا فیلم نامه مجموعه هفتم این فیلم (هری پاتر و یادگاران مرگ ) که هم اکنون در حال اکران است ، پیشینه ای ده ساله در ذهن مخاطب دارد. این مورد به خوبی نشان می دهد که ماندگاری یک اثر داستانی و استفاده کامل از پتانسیل های آن داستان از طریق تکنیک های فیلم نامه نویسی و فیلم سازی منجر به خلق اثری این چنین می شود.
حال در کشور ما و با وجود در اختیار داشتن داستان های افسانه ای و بعضا اسطوره ای فراوان و جذاب ، سینمایی خاموش به نام “سینمای کودک و نوجوان” وجود دارد که در بعضی اوقات که بودجه های حمایتی تزریق شوند و مثلا! به سراغ داستانهای قدیمی برویم، شاهد فیلم هایی مانند نخودی ، خاله سوسکه و… خواهیم بود. هر چند با ساخت این آثار قصد زنده نگه داشتن ژانر کودک و نوجوان را داشته باشیم اما وجود آثاری مانند هری پاتر هرگز به ما اجازه کشیدن مخاطب با سلیقه را به سمت آثار میهنی نمی دهد و این همان درجا زدنی است که سالهای زیادیست با آن دست و پنجه نرم می کنیم.
امیدوارم با نترسیدن از ساخت فیلم هایی مانند “راز دشت تاران” که فصل جدیدی در فیلم های کودک ایران است ، در سالهای آینده و با برنامه ریزی های دقیق و پذیرفتن ریسک استفاده از تکنولوژی های نوین و اسپشل افکت در ساخت فیلم ها شاهد ظهور نسل جدید فیلم های کودک و نوجوان در کشورمان باشیم.
در ضمن من هری پاتر رو مختص کودک و نوجوان نمیدونم…………
هری پاتر یه داستان همه پسنده.
مرسی از خبر.
به نظر من ادبیات ما کلا به دلایلی که همه میدونیم داره نابود میشه،نه فقط در زمینه کودک و نوجوان بلکه در تمام زمینه ها!
مطمئنا دیگه نویسنده یا شاعر یا ادیب بزرگی مثل فردوسی و خیام حافظ و مولانا و …. ظاهر نمیشن یعنی نمیزارن که ظاهر بشن.
حتی من فکر میکنم اگه فردوسی و خیام و مولویم الان بودن زندانیشون میکردن…. یا حق نوشتن رو ازشون میگرفتن!
پس ما با این وضع اگه پشت گوشمونو دیدیم ادبیات غنی مثل گذشته هم میبینیم.
هری حقش بود که اول بشه چون برخلاف بعضیا که فکر میکنن هری پاتر مسخره است و حتی یه خودشون زحمت خوندن کتاباش رو هم نمیدن خیلی هم دوست داشتنیه(البته فقط هری نه دنیل رادکلیف)
مرسییی از خبر >>>>…
واقعان حقش بود!!!!…..
بیب بیب پاتررررررر
دوست عزیز جناب گودریک همینجوری یه حرفی رو بدون سند و مدرک که نمیشه.خب منم میگم همه منتقدا گفتن که هری پاتر ضعیف تر از ارباب حلقه هاست.
شما مدرک از یه سری از منتقدای سرشناس ارائه بده.بعدشم حق با بیل هستش.باید دید آیا هری پاتر هم میتونه 50سال بعد محبوبیتشو حفظ کنه مثل ارباب حلقه ها؟
من فکر نمیکنم که رولینگ حتی نصف زحمتی که تالکین برای ارباب حلقه ها کشیده،کشیده باشه.رولینگ حداکثر چقدر رو هری پاتر کار کرده؟بر طبق شواهد و قرائن برای 7کتاب هری پاتر حدود17-18 سال.ولی تالکین نزدیک 50سال از عمرشو صرف دنیای سرزمین میانه و داستانای مختلفش کرد جوری که هنوز پسرش داره کتاب منتشر میکنه بر اساس داستانای پدرش.لطفا هیچوقت کاررولینگ رو با تالکین مقایسه نکنید دوست عزیز.
به نظز من هری پاتر محبوبیت خودشو حفظ میکنه هرچقدرهم که بگذره ولی نظر ایشون هم قابل احترامه چون ما نمیتونیم فکر نسل های بعدی رو بخونیم و چیزی که نسل بعدی رو ارضا میکنه درک کنیم به هر حال گذر زمان همه چیز رو مشخص میکنه به نظر من هم سیمای کودک و نوجوان به هیچ دردی نمیخوره چون با القای یک سری نصایح تکراری و همیشگی به ذهن های جوان خلاقیت رو از اونا میگیرن و تخیل بچه ها رو رو به انزوا و نابودی میکشن. در ضمن چیزی که هری پاتر رو به اوج رسونده درون مایه ی تخیلی اش نبوده زبان جذاب خانوم جی کی رولینگ و قرار دادن همه ی حس ها نظیر عشق و نفرت و حسدو …. و یک بعدی پیش نرفتن خیلی بیشتر از تخیلی بودنش تاثیر داشته
خیلی ممنون از تلاشتون
مثل اینکه تا ابد ما باید این بحث و ادامه بدبم.
درسته اینجا سایت طرفدار های هری پاتره ولی وقتی دوستان میان و بعضی چیز ها رو به نادرست بیان میکنن باید از واقعیت امر با خبرشون کرد.
Godric عزیز چند تا نکته هست که باید بهت یاداوری کنم.
اولا منتقدین هری پاتر رو با ارباب حلقه ها مقایسه نمیکنن چون خود ارباب حلقه ها 50 سال قدمت داره و یه کتابیه با شخصیت های اساطیری. مثل دورف و اورک و الف.
ولی هری پاتر یه داستان جدیده. مقایسه اینها با هم غلطه. مثل این میمونه که بگیم اسپایدر من از سوپر من محبوب تره. باید دید که آیا هری پاتر 30 سال بعد محبوبیت شو حفظ میکنه یا نه؟
کاری که ارباب حلقه ها تونست.
یه چیز دیگه فرودو بگینز کدوم تواناییش خاص بود؟
نه قدرت جادویی مثل هری پاتر داشت نه پشت وانه ای مثل دامبلدور داشت(تو یه مقطع کوتاه گندالف همراهشون بود ولی همه میدونن که بقیه ماجرا خودش بود و سم).
پس بیایین مقایسه رو کنار بذاریم و به هری پاتری بودنمون افتخار کنیم و با هیچ داستان دیگه ای از جمله ارباب حلقه ها مقایسش نکنیم.
تا وقتی تعصب به واقعیت گرایی در ایران است سینما ی ایران در جا خواهد زد باید بدونیم که گاهی وقت ها دروغ ها واقعیت را بیان میکنند
بردیا جان چیز هایی که گفتی هیچ کدوم دلیل بر برتری کتاب ارباب حلقه ها(کتاب نه فیلم)از هری پاتر نیست.مجموعه کتاب های هری پاتر از نظر تمام منتقدین کتاب از ارباب حلقه ها بهتره بزرگترین و بهترین دلیل هم اینه که مجموعه ی هری پاتر در زمان حال اتفاق می افته و شخصیت اولش هم یه پسر معمولیه نه یه کوتوله با ویژگی های خاص
بنده خدا آقای پور صادقی خواست از قافله جا نمونه. یه چیزی گفت که گفته باشه!
به نظر من که این حرف و نمیزد بهتر بود. چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است……….؟معلومه که هری پاتر محبوب ترین شخصیته.
برای من که تا آخر عمرم محبوب خواهد بود چه برسه به 10 سال گذشته!
ffmعزیز حرفت کاملا صحیحه و اگه ناراحت شدی عذر میخوام منظور بدی نداشتم…
دوست عزیز جناب گودریگ به نظر من هری پاتر هیچ گونه برتری نسبت به ارباب حلقه ها نداره چه از نظر کتاب چه از نظر فیلم.
رولینگ تا سالهای سال هم نمیتونه دنیای گسترده ای که تالکین خلق کرد رو به وجود بیاره.
حتی شخصیتای هری پاتر هم الهام گرفته شده از ارباب حلقه ها هستن چه ولدمورت که مثل سائورون هستش چه دامبلدور که نمونه هری پاتری گندالف هستش چه خود هری که شخصیت مشابه فرودو هستش و یه اثری که حتی شخصیتاش وامدار یه نوشتار دیگه هستن نمیتونه از نوشتار اصلی برتر باشه.
تشکر ولی زیاد خبر جذابی نبود ولی با این که در سینمای ایران همه چیز خاموشه و رو به نابودی میره هیچ شکی نیست
زنده باد ……………………………
همین طور هم همذات پنداری بین شخصیت ها و مخاطب که باز هم رولینگ این کار رو فوقالعاده انجام داده به طوری که امکان نداره مخاطبان با یکی از شخصیت های داستان همذات پنداری نکنن(حداقل یکی). اما راجع به اینکه ما هنوز توانایی ساخت فیلم هایی مثل هری پاتر یا ارباب حلقه ها رو نداریم،این حرف در حال حاضر درسته ولی دو نکته در این مورد هست واول اینکه سینما در کشور ما دولتیه و دولت نمیتونه (ونباید هم)پول های میلیاردی خرج سینما و اون هم این سبک خاص از سینما بکنه.این کار وظیفه ی بخش خصوصیه مثل همه جای دنیا که متاسفانه در ایران بسیار ضعیفه و به غیر از ساختن فیلم های کمدی درجه 4و5 کار دیگه ای بلد نیست.اما راجع به توانایی ساخت(منظور جلوه های ویژه و….)ایران با ساختن فیلمی مثل ملک سلیمان ثابت کرد که میتونه و تواناییش رو داره(اگه به اون فرصت بروز بدن).
من کاملا مخالف اون نظراتی هستم که گفتن ایرانی ها نباید برای نوشتن داستانی که مثل هری پاتر بتونه مخاطب جذب کنه سراغ افسانه هاشون برن.مثل اینکه یادمون رفته که رولینگ و تالکین و لوییس(نویسنده مجموعه ی نارنیا) که سه غول ادبیات فانتزی در دنیا هستن هم از افسانه های انگلستان در کتاب هاشون استفاده کردن.مثل جادو وجادوگری،موجودات اساطیری انگلستان و از همه مهم تر هر سه از فرهنگ و آداب بومی انگلستان استفاده کردن.ولی اونها یه نکته ی خیلی ظریف رو رعایت کردن که نویسندگان ما متاسفانه اونو رعایت نمیکنن یا نمیتونن خوب از آب درش بیارن اونم این که این نویسندگان به غیر از تالکین تونستن دنیای زمان خودشون رو با دنیای قدیم گره بزنن یکی از دلایل برتری هری پاتر نسبت به نارنیا و ارباب حلقه ها اینه که رولینگ این کار رو بهتر انجام داده.
سلام
به مدیران سایت : زودتر آپ کنید الان هری پاتر 7 قسمت اول تو رنکینگ جهانی فروش تو رده 12 ام هست و حتی هری پاتر2 و 4 رو پشت سر گذاشته و الان با فیلم رده 11 ام که هری پاتر 6 هستش فقط7.2 میلیون دلار فاصله داره ولی آخرین خبر از رنکینگ فروش توی سایت رتبه 21 ام هری پاتر هست لطفا به روز تر باشید (با وجود مشغله هاتان از شما تشکر می کنم)
بابا من روانی شدم از بس اینا گفتن هری پاتر بچه گانس(کودک و نوجوان حالا هرچی!!!)فقط کم مونده بود دمنتورم بیادو همینو بگه!!!!
والا من خودم درون مدرسه وقتی دوستام فهمیدن که من عشق هری پاترم هی میگفتن:مکه بچه شدی یا خیلی بچه ای……
من نمیدمونم شما بگین وافعا هری پاتر بچه گانس؟؟؟؟؟(خود من همچین حرفی رو قبول ندارم)
مرسی بابت خبر. قابل توجه دوستان و افرادی که فکر می کردن هری7 دیگه از رده 15 بالاتر نمیره. هری7 با کنار زدن فیلم های پارک ژوراسیک، شرک2 ، جنگ ستارگان 1 و ارباب حلقه های 2 و فروش 926.8میلیون از رده 16 به رده 12 جدول فروش کلی فیلم در جهان در تاریخ رسید فیلم بعدی در رده 11 هری پاتر6 با 934 میلیون قرار گرفته:
http://www.boxofficemojo.com/alltime/world
اولا مطلبش هیچ ربطی به بررسی انتخاب هری به عنوان شخصیت سال نداشت.دوما اصلا مقایسه درستی نبود،خاله سوسکه چه ربطی به هری پاتر داره!به نظر من هری پاتر برای این شخصیت محبوبیه چون همه شخصیت کتابشو دوست دارن،اگه کتاب نبود،فقط فیلم نمیتونست هریو محبوب کنه،چون من فکر میکنم فیلم شاید فقط 25 درصد از شخصیت واقعی هریو نشون میده،و اون شخصیتی که من دوست دارم اصلا تو فیلم نیست.در کل برای کسایی که کتابو خوندن جای تعجب نداره که هری پاتر شخصیت سال بشه و نیاز به بررسی این موضوع نیست.
مرسی ….
من واقعا برای املای قشنگم عذر می خوام!:-s
آقا شما هم مفهومو بچسب چرا به املا گیر می دی!
مرسی امید جان خسته نباشی
واقعا و انصافا حق هری بود که اول بشه چون جدا از جذابیت و قشنگیش ده ساله که خیلی مشتاق و دوست تو دنیا پیدا کرده
میگم چه عجب نمردیم و دیدیم تو ایران از هری پاتر هم تعریف بشه
راستی ممنون از خبرتون
در کل باهاش موافقم ولی کی گفته هری پاتر مجموعه “کودک و نجوان” هست؟
و اینکه دلیل برتر شدن شخصیت هری پاتر را القای کودک و نجوان به بزرگتر ها و درون مایه ی تخیلی اون نامیده هم اشتباست توی هری پاتر چیز هایی مهم تر از تخیل بود که همتون می دونید چیه و نیازی به گفتن نیست
مگه کسی شک داشت اول نشه؟!!!!!!!!!!!!!!!
راستی ممنون از خبرتون.
ادامه ش:
و همه ی این پیام ها در قالب یه داستان عامه پسند به نمایش در اومد که متناسب با رشد و تغییر فرهنگ در جامعه شون بود..در حالی که “داستانهای میهنی” ما،اگه دقت کرده باشین،تکرار همون داستانهای قدیمی هست ( خاله سوسکه،چوپان دروغگو و …) که به صورتی تکامل پیدا کردن ولی باز هم مخاطب رو به دلیل داشتن محتوای تکراری از خودشون دور می کنن.علت موفق نشدن داستان های ما،نداشتن ابتکار زیاد و به اصطلاح مایه نذاشتن برای ژانر کودک و نوجوان هست.پس،موفقیت یک داستان با ملیتی دیگه،نمی تونه عامل رشد نکردن داستانهای ما باشه.
من که دوبار از روی متن خبر خوندم ولی هیچ ارتباطی بین نوشته های این آقا در مورد انتخاب هری پاتر به عنوان محبوب ترین شخصیت دهه اول قرن بیست ویک ندیدم.به نظر من فقط مقایسه ی ژانر کودک و نوجوان هالیوود با ایران بود که در این بین پای “هری پاتر” هم وسط کشیده بودن..با اینکه چندین بار گفته شده که هری پاتر فقط برای سنین کودک و نوجوان نیست،اما باز هم شاهد این هستیم که این فیلم با فیلم ها و داستانهای رده سنی کودک و نوجوان مقایسه میشه.
حرف بعدی اینکه هری پاتر فقط به خاطر به تصویر کشیدن یه دنیای جادویی متفاوت معروف نشد.بلکه همونطور هم که خیلی از دوستان اشاره کردن،به دلیل داشتن پیام هایی مثل غلبه نیکی به پلیدی ها،اهمیت عشق و داشتن امید(آقا امید خودمون رو نمیگما!) معروف شد …
علت محبوبیت داستانهای هری پاتر توی جنگ با بدی و جنایت هست و عشقی که کارکترهای اصلی به هم دارن جذابیت خاصی به موضوع داده . خوانندگان و بینندگان مجموعه های هری پاتر همه به نوعی در داستان غرق میشن و گاهی اوقات خودشون رو به جای شخصیت محبوبشون میذارن . اگه قلم قوی رولینگ نبود این داستان هم میشد مثل هزاران فیلمی که از روی کتاب ها میسازند . پاینده باد هری پاتر
راستی چرا دمنتور تو موبایل نمیاره؟؟؟
ای بابا . متن بابا اینقدر کامل بود که جای هیچ حرفی برای من نگذاشت !!
ممنون از تویسنده محترم و مدیران دمنتور
mohammad جان حرفات کاملا درسته ولی ffm عزیز اون توصیفانه اون یکی هم غلط دیگه هالا مهم نیست
اهم اهم اهم…………………
سلام.چند وقت بود نبودم بازم اومدم.با تک تک حرفاش موافقم.
حرف های نسبتا خوبی بود.مخصوصا قسمت حمایت نکردن سینما از داستان ها و افسانه های ایرانی برای تبدیل شدن به فیلم و انیمیشن(که البته من ازش اینطور برداشت کردم)ولی باید قبول کرد هری پاتر جذابیت هایی داره که همه ی دنیا مجذوبش شدن و مطمئننا فیلمهاش هم از این قاعده مستثنی نیست(در مقابله خاله سوسکه و …..).
در ضمن باید بگم نباید هری پاتر رو مخصوص کودکان و نوجوانان دانست.چون همه میدونیم طرفدارهای هری شامل همه ی گروه های سنی میشه چون داستان هاش بی نظیرن…
این اصلا چه ربطی به هری پاتر داشت!!!من از تمام حرفاش فقط این که هری پاتر محبوب ترینه رو قبول دارم.:دی.تو کشور ما داستان هست ولی از کدوم بودجه حمایتی شما صحبت میکنید؟!!با اون پولی که دادن مگه اصلا میشه بهتر از خاله سوسکه درست کرد؟!بهتره اول برین به هزینه های ساخت 2 تا انیمیشن مثلا پیکسار نگاه کنین بعدا به این مبلغ پول تو جیبی هم نمیگین.البته اینو هم بگم که اگه همون قدر هم هزینه کنند چیز بهتری از خاله سوسکه در نمیاد ولی فعلا (بودجه) بهونه خوبیه.!!
Mr.DALTON
به نظرم فروشش بخاطر توسیفاته (غلت املایی؟!) خوب و قلم قویه رولینگ بوده که همه ی اینا رو جذاب نوشته،
مثلا خوده من قبلا آنتی هری پاتر بودم،1بار از دوستم گرفتم که بخونم و مسخرش کنم(!) ولی همین قلم قوی و روون انچنان جذبم کرد که الان عاشقشم.
در ضمن شخصیتا رو طوری بی اغراق نوشته که شما می تونی خودت رو جای هرکدوم از شخصیتا حس کنی.
Sorry که طولانی بود!
ممنون…
حالا ما نفهمیدیم این چه ربطی به هری پاتر داشت…….
این آقا نوشته “اگه از من بپرسن محبوب ترین چهره سینمایی ده سال اخیر کیه, من میگم هری پاتره……”
پ ن: “ببخشید که بی ربطه”
کتاب های هری پاتر به خاطر وجود شخصیت و مکان های خیالی زیادشون فروش نکردند, چون نظیر این شخصیت ها و اماکن تو ادبیات ملل مختلف هم پیدا میشه اما اون کتابا اینقدر پر فروش نبودند……
از کتاب های هری پاتر میشه غلبه بر ظلم.وفاداری,صداقت و خیلی از چیز های دیگه رو هم برداشت کرد ولی این دلیل پر فروش بودن کتاب ها نیست چون شما با یه فیلم معمولی هم میتونی به این جور مسائل پی ببری(البته به شرط این که سطحی نگر نباشی!)
و خیلی چیز های دیگه…
به نظرتون فروش بالای کتاب های هری پاتر برای چیه؟
Mohamad-b من باهات موافقم ولی اون چیزی که این نقد میگه مقایسه ی فیلم های هری پاتر با سینمای کودک و نوجوان ایرانه نه با شخصیت و دنیای هری پاتر .
بله کاملاً قبول دارم حرفت رو ولی دلیل برتری شخصیت هری پاتر در فیلم ها (تاکید می کنم فیلم ها)اول پشتوانه ی بسیار قوی کتابه و بعد امکانات هالیوود.بحث در اینجا برسر شخصیت یکه تاز کتاب نیست(منظورم از یکه تاز اینه که تا دنیا دنیاست هیچ شخصیتی به این تاثیر گذاری به وجود نمی آید).شاید خیلی بودن که اول فیلم ها رو دیدن و بعد عاشق شخصیت هری پاتر شدن(از جمله خودم).پس در این بررسی فقط شخصیت کتاب ملاکه .همین.
پس در عین اینکه نظر بسیار دقیقی دادی به علت کم دقتی نظرت از اون خط اصلی خودش خارج شد.
جالبه!
هری پاتر واقعا بهترینه و همه اینو قبول دارن
ولی رسانه های ایران انگار نمی خوان اینو قبول کنن و با معرفی هری پاتر به عنوان یه شخصیت صهیونیستی و دروغی دائم کنارش می زنن
در حالی که خودشونم قبول دارن که فیلم های سینمایی کودکی که می سازن حتی یک صدم از طرفدارای فیلمایی مثل هری پاترو به خودشون جذب نمی کنن!اما باز حاضر به قبول این مسئله ی آشکار نیستن که…
هری پاتر بهترینه!!!
البته ما ایرانیا داستانای تاریخی فوق العاده ای داریم اما اگه مثلا بخوان فیلمشو درست کنن یه جوری میشه که بچه ها وحشت می کنن نگاش کنن
خود من از بچگی رستم برام شکل یه غول بوده!
معلومه که هری محبوب ترینه…رولینگ دنیایی رو خلق کرد که برای همه تازگی داشت و داره…و از همه مهمتر چیزی که هری رو محبوب کرده اینه که هری مثل همه ی هم سن وسالای خودشه،احساس ترس و نفرت و غرور و عشق میکنه…مثل همه دوستاش یه نوجوون عادیه که شجاعتش باعث پیروزی علیه والدمورت شد…ایجور آدمی واسه همه محبوب هست…ممنون بابت خبر
اولین نظر خوب رو من بهت دادم mohamad
مخلص بروبچ واقع بین
آفرین به تو >>> Mohamad-b
عجــــــــــــــــــــــب حرفی زدی , من حرفاتو تایید میکنم شدید !
حرف دلمو زدی
( من چون حوصله ندارم 3 ساعت تایپ کنم , بیشتر دوست دارم نظرهای خوب رو تایید کنم )
همیشه ما در این مواقع برای اینکه به ضعف خودمون اعتراف نکنیم همچین موفقیتهایی رو ربط می دیم به حمایت پشت پرده و بودجه های چند صد میلیون دلاری و جلوه های ویژه ای که اصولا انجام آنها در ایران غیرممکن است اما درباره هری پاتر چه می توان گفت ؟!
یادمون باشه آنچه که هری پاتر را محبوب کرد کتاب هری پاتر بود به قلم یک نویسنده ناشناس !
این دیگه به هالیوود و امکانات فنی ربطی نداشت .
این رو گفتم که بدونیم اینکه ما نمی توانیم شحصیتی مثل هری پاتر خلق بکنیم به خاطر عدم وجود امکانات نیست .
این جمله رو به یاد داشته باشید :
نمی توانیم چون نمی خواهیم
ضمنا همین که تا یک چیزی محبوب بشه ما بهمون بر بخوره خودش نشونه یک ضعفه ، اون دسته آدمایی که فکر می کنند که چون کل دنیا از یک چیزی خوشش اومد ما باید بدمون بیاد ! باید بدونند که مشکل از خودشونه نه کل دنیا .
با بعضی از حرف های بیل موافقم به جز اینکه میگه ایرانیا(منظورم طرفدارای هری پاتر نیس)باهری پاتر بدنیسن.هروقت توyahooچیزی راجع به دن باشه (منظورم عکس و اینجور چیزاس)فی?رمیشه…پس نمیشه گفت مخالف نیسن.
مرسی امید جان!
عالی بود:)
عالیه.
اول نمی شد شک می کردیم!!!!!!!!!!
به هر حال اینم یه تحلیله از این اتفاق که به نظرم ربطی به سینما ی ایران نداره!
موفق باشید.
بیل عزیز راست میگه اینا 2تا سبک متفاوت اند کاری با داستان هایه ایرانی ندارم که خوبن یا بد منتها چیزی که مشخصه اینه که هری تو نوع خودش بهترینه به نظر من هم نباید این دو رو با هم مقایسه کرد
البته که هری پاتر شخصیت محبوب است چون
وقتی که ما کتاباشو و فیلمهای اون را می دیدیم همگی راضی بودیم چون از نظر من و بقیه داستان های هری پاتر و سری فیلمهاش از سنگ جادو تا یادگاران مرگ که هنوز در حال اکران است بهترین هستند بازم ممنون از خبر
چقدر جالب…مرسی.
جالب بود
مرسی
منم با این اقا موافقم
هری پاتر جای خودش ولی ما به نویسندگان (خوب)ایرانی هم نیاز داریم
مرسی امید جان
ما هم امیدواریم که واقعا خرج کنند و از خودشون مایه بزارن.
ممنون از خبر.
خبر بسیار جالبی است….. عجب..///
بدونه شک ما دست از سر هری پاتر برنمیداریم اما این دوستمون هم درست میگن اما این هم باید در نظر داشت که اگر قرار باشه در انتظار فیلم های ایرانی باشیم باید حالا حالا ها صبر پیشه کنیم.
این یک اتفاق بدیهیه و انتظاری جز این نداشتیم حتی با خوندن کتاب های هری هم نزد ما محبوب ترین میشد
باتشکر از زحماتتان
از کیفیت خوب هری پاتر 7و فروشش چه خبر؟
خوب…چیزی نبود که از شنیدنش تعجب کنم چون قطعن هری پاتر تو جهان طرفداران زیادی داره.خود ما هم جزوشونیم!ولی خوشحال شدم.این میشه گفت یه جورایی مایه ی افتخار ماست چون یقین پیدا کردیم حمایتمون الکی و پوچ نبوده!
ممنون!!
بچه ها چرا فکر میکنین ایرانیا نسبت به هری پاتر بد بینن؟
اصلا اینطوری نیست. من به این معتقدم که ما همه ایرانی هستیم و هممون به هری پاتر عشق میورزیم و دوستش داریم.
الان همه ی ما در مورد هری پاتر یه پا کارشناسیم غیر از اینه؟ چون هر کتابشو 20 بار خوندیم و درکش کردیم.
یه چیزه دیگه چرا اینقدر قصه های مجید و داستان های ایرانی رو با هری پاتر مقایسه میکنید؟
هری پاتر دنیاش متفاوته و هیچ ربطی به داستان های ما نداره. من معتقد نیستم که هی بیاییم مقایسه کنیم چون سبک نوشتن و داستان ها با هم فرق دارن.
به نظر من این جوری درسته که بگیم هری پاتر تو سبک خودش بی نظیره.
به نظرتون میشه گفت بی ام و بهتره یا هواپیما؟
fresh speech
واقعا قشگ صحبت میکنی من با نظر تو موافقم
تشکر میکنم از کسایی که به این سایت رسیدگی می کن بخوصوص امید و با این کار ما هری پاتری ها اخبار روز رو میشنویم
واییییییییییییییییی
من فقط این ولی ما ایرانیان رو دیگه آخر هر بحثشون که میبینم کهیر میزنم!!!!!!!!!!
وایییییییییی
حال آدمو بهم میزنن،خوبه خودشم گفته مدتهاست باهاش دست و پنجه نرم میکنن ولی به هیچ موفقیتی هم نرسیدن
بحث هری میشه میگن شاهنامه، فرار از زندان رو میبینن میگن ما هم سریال بهتر از این داشتیم !ناتاشا!!!!!!(فقط به اوج مضحک بودن این یکی توجه کنین!)…..
خیلی چیزهای دیگه….
تنها توضیحش اینه که چشم ندارن موفقیت بقیه رو ببینن فقط منم منم میکنن
منم با نظر Aragorn موافقم اما اینکه یه ایرانی اومده درمورد هری پاتر مطلب نوشته که در موردش بد نگفته جای تعجب داره.
خیلی ممنون
… (یه زمونی من به عنوان کودک با قصه های مجید حال می کردم اما الان بچه ها اگه ببیننش خابشون می بره)
و این هم بگم که قبول دارم تا قسمت 3 هری پاتر یه داستان کودکانه بود اما بعد از اون کاملا داستانی برای نوجوانان و جوانان می شه بنابراین لفظ کودک رو برای هری پاتر استفاده کردن به نظرم خوب نیست ( پشت جلد دوبله ی فیلم 6 هم نوشته بود کودک و نوجوان)…
واقعا پر حرفی منو ببخشید بچه ها … از فردا میرم مجری برنامه هفت میشم؟!؟!
… بنابراین باید بگم هری پاتر ماندگار خواهد بود بخاطر وجود حرف و مفهوم در فیلم مثل: ارباب حلقه ها(غلبه نور بر سیاهی، دوستی، امید …) ، مثل داستان اسباب بازی 3 (مفهوم وفاداری)، مثل آواتار (خود باوری و جنگ با دشمن غاضب) و … نمونه های دیگه اما مثلا فیلم هایی مثل شاگرد جادوگر با وجود بازی کیج و داشتن جلوه های ویژه ی فوق العاده هیچ وقت نمیتونن ماندگار باشن چون فقط ظاهری زیبا و سرگرم کننده ای دارند اما حرفی برای گفتن ندارند!
در مورد سینمای کودک و نوجوان ایران باید بگم دو مشکل و خلل کلی هست: یکی عدم بودجه ی کافی؛ دوم نبود ایده های جالب و قشنگ … درمون (از نظر من): استفاده از اسپانسل های خارجی و استفاده از داستانهای تو دار و با مفهوم ناب ایرانی، داشتن جلوه های تخیلی و فانتزی که الان فکر می کنم ژانر اصلی کودک و نوجوان هست
سلام
متن واقعا جالبی بود … من فکر می کنم علت بهتر بودن مجموعه فیلم های هری پاتر از دزدان کارائب این باشه: هر دو فیلم همونطور که در بالا هست تقریبا به اندازه ی هم تخیلی اند و جلوه های ویژه در اونها به کار رفته … اما تفاوتشون دو چیزه: اول اینکه هری پاتر حرف برای گفتن داره، مثل مفهوم وفاداری،دوستی، ظلم ستیزی و خیلی چیزهای دیگه … اما من تو دزدان دریایی(شخصا) چیزی ندیدم، دوم اینکه دزدان دریایی وابسته به یک کاراکتر هست … یعنی 90 درصد افرادی که طرفداران فیلمن فقط به خاطر جانی دپ (جک اسپارو) از فیلم خوششون میاد و به سینما میرن.
اما تو هری پاتر ما علاوه بر هری، عاشق شخصیت هاگریدیم، اسنیپ رو کنجکاوانه دنبال می کنیم و شخصیت دامبلدر رو هم دوست داریم و همچنین رون، نویل، هرماینی و خیلی از کاراکترهای دیگه که نمیشه همشونو گفت…
من با نظر Aragorn تا حدودی موافقم.اما به هر حال همین که یه ایرانی یه مقاله نوشته که اسم هری پاتر توش اومده جای امیدواری داره.ممنون از خبر
مطلب جالبی بود ولی منم باAragorn موافقم.
من که چیزی مطلبی به شرح”بررسی انتخاب هری پاتر به عنوان شخصیت محبوب سینما طی 10 سال گذشته” ندیدم.همش که درمورد سینمای کودک و نوجوان ایران بود.
این هم که طبیعیه .
ولی من که بررسی ندیدم.
میشه تیترش رو این شکلی گذاشت:
مقایسه ی سینمای بحران زده ی کودک و نوجوان ایران با فیلم های هری پاتر -که نمونه ی خوبی در این زمینه اند-و معرفی فیلم خاله سوسکه ،نخودی ،راز دشت تاران و …
بهترین تیتر رو من گفتم . نه؟
مقاله جالبی بود. ممنون از خبر
باریکلاااااااا
بابا بچه ها 1ذره +نگر باشین، این اقا 1ایرانیه که اینقدر روشن فکرانه در باره ی هری حرف می زنه، منکه از حرفاش خوشم اومد.
راس میگه درسته که ما عشقه هری هستیم، ولی اوسطوره کم نداریم، حالا کو کارگردانه درست حسابی که خاله سوسک رو ول کنه و اینارو بسازه!!!
hermine جان من….
متشکرم که گفتی..ولی من داشتم طرف رو مسخره می کردم…ولی مرسی
vinga یعنی این که تا کتابایی مثل هری هست هیچ کس دنبال کتاب ایرانی نمی ره!
اتفاقا چند روز پیش من این بحثو با یکی از دوستام داشتم ما اونقدر نویسندگان خوب نداریم که کتابای خوبی بنویسن و همه اونو بخونن و جهانی بشه مثل هری پاتر!
به خاطر همین هم هست که ایرانی ها اصلا فرهنگ کتابخوانی ندارن!
vinga یعنی این که تا کتابایی مثل هری هست هیچ کس دنبال کتاب ایرانی نمی ره!
اتفاقا چند روز پیش من این بحثو با یکی از دوستام داشتم ما اونقدر نویسندگان خوب نداریم که کتابای خوبی بنویسن و همه اونو بخونن و جهانی بشه مثا هری پاتر!
به خاطر همین هم هیس که ایرانی ها اصلا فرهنگ کتابخوانی ندارن!
راستی یادم رفت
مرسی امید جون
اما وجود آثاری مانند هری پاتر هرگز به ما اجازه کشیدن مخاطب با سلیقه را به سمت آثار میهنی نمی دهد و این همان درجا زدنی است که سالهای زیادیست با آن دست و پنجه نرم می کنیم.
…………………..
این که گفت یعنی چی؟؟؟؟؟؟؟؟
خیلی ممنون از خبر!
من هم قبول دارم که انتظاری جز این نمی رفت!
هری پاتر اگر فیلم هم نمی شد همیشه پیش ما محبوب ترین بود!