وارنربراز ویدیو کلیپ جدیدی که متعلق به «مجموعه جادویی هری پاتر» می باشد را منتشر کرده که در آن جی.کی.رولینگ با استیو کلاوز (فیلمنامه نویس فیلم های هری پاتر) در مورد جنبه های تاریک کودکی هری صحبت می کنند. حتی رولینگ در مورد یکی از فرضیه های مطرح مجموعه هری پاتر هم صحبت می کند و آن هم اینکه تمام این اتفاقات در ذهن هری اتفاق افتاده بود و شاید اصلا خود او این دنیای فانتزی را خلق کرده باشد.
نسخه کامل این گفتگو تنها در بسته ی بزرگ «مجموعه جادویی هری پاتر» که ۳۱ دیسک دارد قرار گرفته و این جمعه در ایالات متحده منتشر می شود.
استیو کلاوز: بخشی تو فیلمنامه بود، مربوط به جایی که هری تو زیرشیروونی بود. برای این صحنه از خودم چیزهایی درآوردم. عنکبوتی بود که اسمش رو آلستور گذاشتم، که با هری هم صحبت می کرد. [یکی دیگه هم اینکه] هری عادت داشت سربازهای گردن شکسته ش رو از سطل آشغال بیرون بیاره و اونها رو به خط بایست شون کنه. اینها ارتش در هم شکسته ای بودن که دادلی پرتشون کرده بود بیرون.
جی.کی.رولینگ: تصور خیلی جالبی بود. ارتش درهم شکسته!
کلاوز: عادت داشت باهاشون هم حرف بزنه، تو اولین نگارش فیلمنامه م، نکته ی این قضیه این بود که به نظر برسه واقعا عقل از سرش پریده. که وقتی هم سر و کله هاگرید پیدا میشه، هری با خودش برای یه لحظه فکر میکنه که این خارج از تخیلش بود [و اتفاق های زیرشیروونی واقعیت داشته]. و خودش باعث شده این یارو [هاگرید] بیاد دنبالش…
رولینگ: به نظرم نکته بی نظیری بود و کاملا مطابق بر واقعیت های کتاب ها هست. چون این ایده چندبار به ذهن من رسیده بود که در اصل هری در همون اتاق زیر شیروانی عقلش رو از دست داده و هر اتفاقی بعد از اون، در واقع نوعی زندگی فانتزی و تخیلی بوده که تو ذهن خودش درستشون کرده.
کلاوز: از همین جا سر چشمه میگیره… این نکته ها از خود کتاب میاد. وقتی کتاب ها رو میخونی، کاملا متوجه میشی که این پسربچه ای هست که ازش سواستفاده شده.
رولینگ: دقیقا. که واقعا هم این طور بوده. آره.
کلاوز: و دنیای تاریکش همین جاست و منم دنبالش رو گرفتم.
ویدیوی این گفتگو (در همین حد گفتگوهای بالا) را از اینجا می توانید ببینید.
به روز رسانی ۱:
در این مورد مطلبی در بلاگ دمنتور نوشتم و نگاهی به این فرضیه کردم. این مطلب رو از اینجا مطالعه کنید.
به روز رسانی ۲:
مقاله هایی در مورد کلیت، قبول و رد این فرضیه توسط نویسندگان دمنتور در بلاگ سایت منتشر شده است که از شما دعوت به مطالعه آنها میکنیم.
کلیت فرضیه: هری پاتر دیوانه نبود، نویسنده دیوانه ای داشت! (امید)
قبول فرضیه: دیوانه بودن شخصیت هری پاتر می تواند صحت داشته باشد (علی فرجی)
رد فرضیه: هری پاتری که همیشه عاقل بود (حسین غریبی)
دیدگاه‌ها
106 پاسخ به “نظریه پردازی های رولینگ و فیلمنامه نویسش: آیا هری پاتر دیوانه بود؟ (به روز رسانی ۲#)”
دیدکاه قبلی منو که نذاشتین بابا من فقط انتقاد کردم حقم داشتم.اخه جرا یکی مثل این کلاوز که خودش کندزده به هری اینجوری باید واسه مانظر بده.ولی خوب راس میکین میتونه واسه جو دادن باشه.ولی بنظرمن داره ازهری باتر سواستفاده میشه.فقط الان دنبال این میکردن که ازطریقش1بولی دربیارن.تبلیغاتشون وهمینطور تغییرسلیقه های شخصی.حالا زیاد بازتر نکفتم که دیدکاهم ثبت شه.اینو دیکه ثبت کنیدا کلی سانسورش کردم
بیبین تورو خدا ما هنوزم سر هری پاتر و فضیه ی جادو با فامیل درگیری داریم بعد فیلم نامه نویس هری پاتر میاد یه حرفی میزنه حالمونو هم میگیره
این یعنی ما کودکی و نوجوانی مونو سر خیال پردازیه یه بچه 11 ساله به باد فنا دادیم رفت
آخه اینم شد فرضیه؟؟؟؟؟هری پاتر خودش کم جای حرف داره میاد یه موضوعی رو مطرح میکنه فقط برای اینکه مردمو به شک بندازن اونم بایه چیزی که به نظر من عقلانی نیست
وا. دیدکاهم کو?
اکه مثل فیلم ایرانیا هری از خواب میبرید من خودمو دار میزدم شایدم شاهرکمو میزدم ! ولی خداروشکر که اونجوری نشد,متنفرم از اونجور بایانا…هری باتر اونجوری تموم شد که باید میشد بایان دنیا و زندکیش عین حقیقته حالا خانم رولینک یا قصدش این بوده که هریو به قول اقا امید زنده(تر!) نکه داره یا میخواد قانون رازداریو اجراکنه! یا سیاستشونه که کسی دنبال جادو و سر و ته قصه هری نره حالا حتما یه همجین دلایل مهمی داره واسه خودش که اینکارو کرده وکرنه حق ما نبووووود……
من نمیفهمم کی از این نظر خواست گند زد به فیلم نامه کم نبود حالا فرضیه هم میده
ممنون از خبر
داستان جالب منطق را شنیده اید؟
شاگردی از استاد پرسید: منطق چیست؟
استاد کمی فکر کرد و جواب داد : گوش کنید ، مثالی می زنم ، دو مرد – پیش من می آیند. یکی تمیز ودیگری کثیف من به آن ها پیشنهاد
می کنم حمام کنند.شما فکر می کنید ، کدام یک این کار را انجام دهند ؟
هردو شاگرد یک زبان جواب دادند : خوب مسلما کثیفه !
استاد گفت : نه ، تمیزه . چون او به حمام کردن عادت کرده و کثیفه قدر آن را نمی داند.پس چه کسی حمام می کند ؟
حالا پسرها می گویند : تمیزه !
استاد جواب داد : نه ، کثیفه ، چون او به حمام احتیاج دارد.وباز پرسید :
خوب ، پس کدامیک از مهمانان من حمام می کنند ؟
یک بار دیگر شاگردها گفتند : کثیفه !
استاد گفت : اما نه ، البته که هر دو ! تمیزه به حمام عادت دارد و کثیفه به حمام احتیاج دارد. خوب بالاخره کی حمام می گیرد ؟
بچه ها با سر درگمی جواب دادند : هر دو !
استاد این بار توضیح می دهد : نه ، هیچ کدام ! چون کثیفه به حمام عادت ندارد و تمیزه هم نیازی به حمام کردن ندارد!
شاگردان با اعتراض گفتند : بله درسته ، ولی ما چطور می توانیم تشخیص دهیم ؟هر بار شما یک چیزی را می گویید و هر دفعه هم درست است
استاد در پاسخ گفت : خوب پس متوجه شدید ، این یعنی: منطق !
خاصیت منطق بسته به این است که چه چیزی رابخواهی ثابت کنی!!
نمیشه گفت این واقیعت داره که اینا همش تخیل(از کلمه دیوانه استفاده نمیکنم چون دلیلی نداره که حتما یه نفر باید دیوانه باشه تا چنین تخیل هایی داشته باشه!) هری بوده باشه.
نه میشه اثبات کرد،نه میشه انکار کرد!
به نظرم رولینگ اون موقعه ای که داشته این داستان رو مینوشت به این فکر نمیکرد که هری دیوانه باشه.اون موقعه ای وضعیت مالیش چندان هم خوب نبود! اون میخواست یه داستان جادویی و پر رمز و راز رو بنویسه و به فکرش هم نمیرسید که این داستان اینقدر موفق بشه و
بعدا بیاد داستان رو از جنبه های دیگه مورد برسی قرار بده؛که شاید این اتفاق ها درذهن هری رخ داده!
من با نظر آقا امید موافقم که دلیل این گفتگو به وجود آوردن شور تازه ای در بحث و گفتگو بین طرفدراها باشه که جو هری پاتر همچنان شعله ور بمونه و ما رو سرگرم داستان قوی خودش نگه داره.
دقیقا مثل داستان منطق میمونه :
خاصیت منطق بسته به این است که چه چیزی رابخواهی ثابت کنی!!
کسایی که دستان رو خوندن،رولینگ و استیو کلاوز میان قسمتی از داستان رو بیان میکنن و میگن بر اساس ممکن هست یا نیست.
شاید هزاران مطلب در کتاب باشه،که با در نظر گرفتن منطق بگیم این فرضیه درسته یا نیست.
فابل توجه T subasaHP و سایرین بگم که این جور بچه ها با قوه ی تخیل بالا کم نیستن….زیاد هم نیستن…نمونه ش ایناها خود من!!!!!!اگه {ساااااااااااااااننننننننننسسسوووورررررررررر}بود خودم هزار تا هری پاتر نوشته بودم.نه این که هری پاتر بده……نه……منظورم اینه که فلفل نبین جه ریزه بشکن ببین چه تیزه!!!!!!!!!
اگهناراحت شدین منو ببخشین
احساساتم یه دفعه بمبارون کرد.
شرمنده
بابا ولمون کن .رو بچه مردم عیب نذارین.هری عاقل عاقل بود.
عزیزان دیوانه اون کسیه که این بحث رو شروع کرد(کلاوز)
آخه سوال و ابهام و …کم بود که همچین چیزی گفت؟
واقعا که مسخره بود اگه همه ی اینا تو ذهن ایجاد می شد.من کتاب رو که پاره می کردم هیچ رولینگ رو هم می کشتم که وقتم رو گرفته.
اون طوری رولینگ دیگه با استاین فرقی نمی کرد.
یعنی ممکن بوده رولینگ آخرش رو اینجوری تموم کنه ؟؟
همش خیالات داخل ذهن هری ؟؟؟
همش سرکاری بوده؟؟؟ :)))
داشتم سکته میکردم ؛ خدا رو شکر که اینجوری نشد
آخر اینا ما رو دیوونه میکنن!
من که از اول تا آخر خبر دلمو گرفته بودم و میخندیدم!
یه بار دیگه به هری بگن دیوونه می رم لندن هر دو تاشون خفه می کنم جرات دارن
کمکم کنید!لرد فری فیگو جان به این جمله در کتاب هفت اشاره کردن:
(دامبلدور):هری معلومه که همه ی اینا تو ذهنت اتفاق افتاده،اما کی گفته در این صورت نمی تونه واقعی باشه؟
دارم دیوونه می شم!واقعا از اون جمله هایی هست که سعی در درکش باعث جنون می شه!
به نظر من این ایده رو در کتاب هم در داخل همین جمله بیان کردن.خیییلی این جمله رو دوست دارم ولی پیشنهاد می کنم بهش فکر نکنید زیاد چون آخرش به این نتیجه می رسین که کلا خودتون تخیلی هستید!!!
منم وقتی متن رو خوندم به یاد این جمله آخر کتاب افتادم.
فکر کنم رولینگ میخواسته آخر داستان رو اینجوری تموم کنه که همه چیز یک داستان تخیلی بوده و واقعیت نداشته ولی بعدش دلش برامون سوخته و نخواسته اون چیزایی که ما برای خودمون داخل ذهنمون ساختیم رو خراب کنه :))))
به نظر من وقتی که نویسنده قوه ی تخیلش کم باشه اخر کتابشو جوری تموم میکنه که انگار همه ی چی ساخته و پرداخته ی ذهن شخصیت داستانشن.
وقتی ام که آدم میاد از کتاب یک شروع میکنه میفهمه که نویسنده اش چه قدرت تخیل قوی داره و واقعا هم اون قدر قوی بود که جزی از زندگی ما شد.
حالا ما که انقدر توی این داستان غرق شده بودیم انتظار داشتیم که خانم رولینگ یه پایان درست و حسابی نوشته باشن. وقتی هم که کتاب و تموم میکنی با تموم ناراحتی ها احساس رضایت کنی.
مشخصا وقی ادم کتاب و میخوند و میدید که همش تخیل یه پسر بچه ی یازده ساله بوده حسی خیلی خیلی بدتر از اینکه این همه مدت سره کار بوده پیدا میکرد.
چی؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟
واقعا واقعا واقعا اگه هری پاتر این جوری تموم می شد من همون لحظه ی آخر ،فکر نمی کنم حتی می رسیدم کتابا رو پاره کنم !از ناراحتی دچار افسردگی حاد می شدم و احتمالا بعد از اون تا آخر عمر به دیوار خیره می شدم و با خودم می گفتم :من الان پیر نشدم….الان ده سال نیست که به دیوار خیره شدم…همش خیاله!
آخه یعنی؟!دیگه مگه میشه ایییین قدر یکی تخیلش قوی باشه که دقیقه به دقیقه ی 19 سال زندگی رو تو ذهنش بسازه در حالی که تو یه اتاق نشسته؟!ممکنه؟!
از همین جا سلام گرم و صمیمانه م رو به آقای استیو کلاوز می رسونم و عرض می کنم لطفا از این پس ایده های شگفت انگیزشون رو برای خودشون نگه دارن!تمام!
x (
اگه یه نفر بتونه این طوری سریالی خواب ببینه و رویا پردازی کنه دیگه نونش تا ته توی روغنه…نه می خواد کتاب بخونه نه فیلم نگاه کنه و نه سریال…
عشقم این طوری خواب دیدنه…
بابا مسخره مون کردید بعد از این همه سال…
(فرید…فرید …بلند شو باید بری مهد کودک!!!….ای بابا من که تازه کنکور داده بودم یعنی همش الکی بود؟؟؟)
ممنون از خبر !
به نظر من که رولینگ هر چی دوست داره در مورد کتابی که خالقش هست میتوونه بگه همونجوری که شخصیت ها رو میکشت .ولی اگه من جاش بودم حتما حتما کفشم رو از پام در میاوردم میزدم تو سره کلاوز . مردک گند زد با این هری پاتری که ساخت.
من و دوستام وفتی قسمت اول رو دیدم اول یه دل سیر خندیدیم بعد خدارو شکر کردیم که اول کتاب هارو خونده بودیم . بعد هم رفتیم سراغ صحنه های مسخره فیلم که یکی از آنها همین بازی هری تو انباره ….
کلاوز تو نمیخواد نظر بدی ، میدونی چند نفر از جمله خود من دلشون میخواد طلسمت کنند ؟؟؟؟؟
به نظر من که اصلا کار درستی نکردن همه ی طرفدارای هری از کوچیکی با هری بزرگ شدن وکار درستی نیست که بعد از این همه سال بیان بگن هری دیوونه بوده من که شخصا خیلی ناراحت شدم واگر میتونستم دوست داشتم به کسی که این کارو کرده دعوا میکردم.
اصلا کار جالبی نکردن حالا که این همه ادم بعد از چند سال این همه با این داستان انس گرفتن نشستن کنار هم هرهر میخندن میگن ببخشید هری دیونه بوده و هفت سال مبارزه با یه اهریمن به تمام معنا رو تو ذهنش تصور کرده..
نمیونم چرا اینقد اصرار دارن بچه ها هریو فراموش کنن یا ازش زده بشن؟
کلاوز……
کی از تو نظر خواست؟؟؟؟؟؟؟!!
واقعا چقدر چرند میشد اگه اینطور تموم می شد……
شخصا میرفتم لندن همه ی عوامل و خودمو آتیش می زدم می فرستادم هوا……… }:(
دور از جونت!
چه قدر خوب که سر کار نبودیم!!!!!!!
این خیلی مسخرس که رولینگ باهاش موافق بوده.
درواقع با این تاییدش کتاب خودش رو زیر سوال برده
مسخره……اگرهمچین چیزی بودیعنی بنده دقیقاً9سال تمام اسگل بودم!!!!بانظرحجت جان هم کاملاًموافقم…..من دیدم داستان هایافیلم هایی روکه آخرش میگن شخصیت اصلی همش خیالپردازی کرده اتفاقات رو وچنان خشمگین شدم که دیگه نگاه اون کتاب یافیلم هم نکردم!!!اینجورداستان هاهم اصلاًطرفدارندارن چون هیچکس از سرکار بودن خوشش نمیاد!!!!من اگه آخرهری پاترهمچین چیزی نوشته بود کل کتاب های هری پاتروهمونجاریز ریزمیکردم وممکن بودازشدت عصبانیت از اسگل شدن درطی چندین سال خودم افسردگی بگیرم ومجبوربشن بیمارستان روانی بستریم کنن!!!!
جناب آقای کلاوز میشه برای خودت تزالکی صادرنکنی؟؟؟؟همین توبودی که گندزدی به هرچی هری پاتره….هرچی صحنه ی مزخرف الکی بود که اصلاًتوی کتاب نبودازخودت درآوردی وچپوندی توی فیلم ها هرچی صحنه ی خوب وباحال ازکتاب هاهم بود حذف کردی……پس لطفاًنظرت روبرای خودت نگهدار.2نفرازاهالی هری پاترهستن که اگه ببینمشون خفشو ن میکنم:یکی تو ویکی اون همکارت دیوید یتس که هردوبامشارکت هم گندزدین به هرچی هری پاتره!!!!!
اگر رولینگ یه همچین کاری میکرد خودم به شخصه میرفتم لندن خفش میکردم!
خطاب به کلاوز:میشه شما نظر ندی!
بدترین طوری بود که میشد داستانو تموم کرد.بعدشم من دارن بااینا توهاگوارتز زندگی میکنم اگه اینجوری تموم میشد:
1-تا یه مدت افسردگی میگرفتم.
2-با این که هری وجود نداره وهمش تخیل ولی دفعه ی آخرتون باشه که بهش میگین دیونه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ممنون بابت خبر!
چه جالب….
تا حالا به فکرم نرسیده بود…
میگم نکنه ما دیوونه ایم داریم اینا رو تو تخیلاتمون میبینیم؟؟؟؟؟D:
ﺑﭽﻪ ﻫﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﻦ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺩﺍﺭﻳﻢ ﺭﺍﺟﻊ ﺑﻪ ﺭﻭﻟﻴﻨﮓ ﺣﺮﻑ ﻣﻴﺰﻧﻴﻢ.
ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎ ﺩﻗﺖ ﻛﻨﻴﻦ ﻣﻴﺒﻴﻨﻴﻦ ﻛﻪ ﺗﻮﻱ ﻫﺮ ﻗﺴﻤﺖ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻛﺘﺎﺏ ﻳﻪ ﻧﻜﺘﻪ ﺍﻱ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﻩ ﻛﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻣﺪﺗﻲ ﻛﺸﻒ ﻣﻴﺸﻪ. ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻃﻮﺭ ﺑﻮﺩﻩ. ﻣﺜﻞ ﻫﻤﻮﻥ ﻣﺎﺟﺮﺍﻱ ﺍﻟﮕﻮﻱ ﻧﺎﻡ ﮔﺬﺍﺭﻱ ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎ.
ﺭﻭﻟﻴﻨﮓ ﺫﻫﻦ ﺑﻲ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺧﻼﻗﻲ ﺩﺍﺭﻩ. ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻛﺮﺩﻥ ﻫﻔﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻛﻪ ﺗﻮﻱ ﺍﻭﻥ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺫﻫﻨﻲ ﺭﺥ ﺑﺪﻩ ﻭ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻭﻥ ﻫﺎ ﻛﺎﻣﻼ ﺑﻪ ﻫﻢ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺑﺎﺷﻪ ﻓﻘﻂ ﺍﺯ ﭘﺲ ﻓﺮﺩﻱ ﺑﺮ ﻣﻴﺎﺩ ﻛﻪ ﻛﺎﻣﻼ ﺗﻤﺎﻡ ﻛﺘﺎﺏ ﺭﻭ ﺩﺭ ﺫﻫﻨﺶ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻪ. ﺷﻤﺎ ﺣﺘﻲ ﺑﻴﻦ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﻫﺎ ﻛﻲ ﺭﻭ ﺳﺮﺍﻍ ﺩﺍﺭﻳﻦ ﻛﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎ ﺭﻭ ﺣﻔﻆ ﺑﺎﺷﻪ؟
ﺩﺭ ﺟﺎﻱ ﺟﺎﻱ ﻛﺘﺎﺏ ﻣﻴﺒﻴﻨﻴﻢ ﻛﺪ ﺩﻫﻲ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﻴﺸﻪ. ﻭ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻭﻥ ﻫﺎ ﺍﻟﮕﻮ ﻫﺎﻳﻲ ﺩﺍﺭﻩ.
ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻫﻤﻴﻦ ﻛﺪ ﺩﻫﻲ ﻫﺎ ﺩﻗﻴﻘﺎ ﻫﻤﻮﻥ ﻃﻮﺭﻱ ﻛﻪ “ﻟﺮﺩﻓﺮﻱ ﻓﻴﮕﻮ”ﻱ ﻋﺰﻳﺰ ﮔﻔﺘﻦ ﺩﻗﻴﻘﺎ ﻫﻤﻮﻥ ﺣﺮﻑ ﺩﺍﻣﺒﻠﺪﻭﺭ ﺩﺭ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﺧﺮ ﻫﺴﺖ. ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺳﺮ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻛﻼ ﺗﻬﺶ ﭼﻲ ﻣﻴﺸﺪ. ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺳﺮ ﺍﻳﻨﻢ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻋﻘﻞ ﺍﺯ ﺳﺮ ﻛﺴﻲ ﭘﺮﻳﺪﻩ ﻳﺎ ﻧﻪ. ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻻﻥ ﺳﺮ ﺍﻳﻨﻪ ﻛﻪ ﺭﻭﻟﻴﻨﮓ ﺍﻳﻦ ﻫﻤﻪ ﻛﺪ ﺩﻫﻲ ﻫﺎﻱ ﺟﻮﺭﻭﺍﺟﻮﺭ ﺭﻭ ﭼﻄﻮﺭ ﺗﻮﻱ ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎ ﺍﻭﺭﺩﻩ؟
ﺍﻭﻥ ﺍﻭﺍﻳﻞ ﻣﻴﮕﻔﺘﻦ ﻛﻪ ﺍﺳﻢ ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎ ﺍﺯ ﺍﻟﮕﻮﻱ ﺧﺎﺻﻲ ﭘﻴﺮﻭﻱ ﻣﻴﻜﻨﻪ ﻛﻪ ﺩﻳﺪﻳﻢ ﺩﻗﻴﻘﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﻫﻢ ﺷﺪ.(ﻗﺒﻞ ﺗﺮﺵ ﻋﻤﺮ ﻣﻦ ﻗﺪ ﻧﻤﻴﺪﻩ ﺷﺮﻣﻨﺪﻩ!) ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﻃﻮﺭ ﭘﻴﺶ ﺭﻓﺖ. ﻣﺜﻼ ﻳﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺍﻳﻨﻪ ﻛﻪ ﺭﻭﻟﻴﻨﮓ ﻫﻤﻮﻥ ﻃﻮﺭﻱ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻱ “ﺍﻟﻦ ﺭﻳﻜﻤﻦ” ﺗﻮﺳﻂ ﺧﻮﺩ ﺍﻟﻦ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﻫﺶ ﮔﻔﺘﻪ ﻛﻪ ﻧﻘﺶ ﺍﺳﻨﻴﭗ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻴﻜﻨﻪ. ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﻋﺪﻩ ﺍﻱ ﻛﻪ ﻣﻴﮕﻦ ﻣﺜﻼ ﺭﻭﻟﻴﻨﮓ ﺗﻮﻱ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﺧﺮ ﻳﻬﻮ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺍﺳﻨﻴﭙﺮﻭ ﺧﻮﺏ ﻧﺸﻮﻥ ﺑﺪﻩ, ﺍﺯ ﺍﻭﻝ ﺗﻤﺎﻡ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺭﻭ ﻣﻴﺪﻭﻧﺴﺘﻪ ﻭ ﺗﻤﺎﻡ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺍﺗﻔﺎﻗﻲ ﻧﺒﻮﺩﻩ.
ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻳﻦ ﻫﺎ ﺭﻭ ﮔﻔﺘﻢ ﻛﻪ ﺍﺧﺮ ﺳﺮ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻳﻪ ﻧﻜﺘﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﻨﻢ.
ﺍﻳﻦ ﻛﺪ ﺩﻫﻲ ﻫﺎ ﺗﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺧﺘﻢ ﺷﺪﻩ ﻛﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﻣﻴﺘﻮﻧﺴﺘﻪ ﺩﺭ ﺫﻫﻦ ﻳﻪ ﺑﭽﻪ ﻱ ﻳﺎﺯﺩﻩ ﺳﺎﻟﻪ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﻪ. ﺳﻮﺍﻝ ﺍﻳﻦ ﺟﺎﺳﺖ:
ﻗﺪﻡ ﺑﻌﺪﻱ ﭼﻴﻪ؟؟
جالب بود
اگه میخواست این جوری فیلم بسازه نمی سوختم ولی خودمونیم کی می تونه این همه کتاب رو تو تخیلش ساخته و پرداخنه کنه . همون کتاب اول رو انیشتین نمی تونه تو تخیلش بسازه چه برسه هری پاتر .راستی خدا رو شکر که این طور نبوده
؟؟؟؟؟؟
رولینگ؟؟؟؟؟؟حالت خوبه؟؟؟یعنی چی بعد از این همه سال میان میکن هری دیوونه بوده؟؟خب اینجوری ممکنه تصور خیلیا نسبت به هری عوض شه!!(منظورم به طرفدارانی مثل خودمون نیست)
واقعا اومدن استیو کلاوز به پروژه هری پاتر اشتباه بزرگ و جبران ناپذیری بود….!!!!
آخه این چه فیلم هایی هست که با کارگردان نوبرش تحویل هواداران دادن….!!؟؟
این از فیلم هاش و حالا جدیدا کتاب هاش…. و مسئله(فرضیه و دیوونگی و ……)!!!
واقعا فیلم نامه هاش خیلی مزخرف بود…… کل فیلم ها رو خراب کردن…. دارن چی میگن!!!!!
و جالب این جاست که هر چی استیو کلاوز میگه… باز جی کی رولینگ تایید میکنه…!!!!؟؟؟؟
واقعا جای تعجب داره…؟؟؟!!!!
خیلی عالی…
بچه ها دمنتوریست های عزیز
لطفا به این مهملات توجهی نکنید چون اگه توجه کنید توهین میشه به هری پاتریستی تون
احتمالا این کلاوز ……… فیلم و کتاب خراب کن اخیران سرش به جایی برخورد کرده و خودش دیوانه شده و رولینگ هم به خاطر قلب رئوفی که داره تصمیم گرفته باهاش موافقت کنه که دیوووونگیش عود نکنه
هر کی باور کنه که تفکر اصلی رولینگ اینه مخ نداره آخه رولینگ که نمیاد قهرمانشو دیونه معرفی کنه قهرمانی که خودش این قدر براش گریه کرده
نتیجه :استیو کلاوز= دیوانننننننننننننننننننننننننننننه
چی ؟؟؟؟؟؟؟ ( قیافه م رو در این حال نمی تونم بگم )
من با بدبختی دارم به همه می گم مسخره م نکنید هری پاتر الکی نیست اون وقت ته کتاب می نوشت هری پاتر دیوونه ست !!! همه چیز در فکر هری بوده !!!
تمام روزم رو من تو هاگوارتزم! با تعریف که از دیوونه گفتن بنده در کمال میل اعلام می کنم دیوونه م !
منم دقیقا مثل شما هستم.
موافقم . ما داریم خودمونو میکشیم با این و اون سر هری پاتر دعوا می کنیم اون موقه اینا چی میگن نه واقعا دارن چی میگن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اصلا تو کتم نمی ره.
می گم بچه ها نکنه رولینگ می خواد با این حرفاش راه رو برای هری پاتر های جدید باز کنه!!!!
من که فکر نمیکنم هری پاتر دیگه ای تو راه باشه.بهتره الکی دل خودمونو خوش نکنیم.
بچه ها اگه در پایان خلا موقت به چنین پایانی بر خوردین هیچ تعجب نکنین رولینگ اعلام امادگی کرده فردا جای حرف و حدیثی نباشه.
من فکر کنم اینا دیوانه تر باشن!!!! حالشون بده ها من جاشون بودم به دکتر مراجعه می کردم . این میگه من فکر کنم… اون میگه اره اره…
رولینگ هیچ میدونه اگه اخر داستان می نوشت اینا تخیل هری بود هزاران نفر فکر می کردن که مخشون کار گرفته شده مثل سریال های ایرانی از توهمات یارو فیلم می سازن. من که چنین فکری می کردم. این واقعیت ها هستن ارزش ها رو انتخاب می کنن واگر نه همه در رویا هاشون یا پادشاهن یا ملکه .
جالب بود
خدا رو شکر که این طور نبوده
البته اگه تمام این اتفاقات توی ذهن هری می بود الان این طرفدار نداشت
ممنون آقا امید
ممنون از خبر
واقعا نکته جالبی بود.
من خودم تا به حال به این فکر نکرده بود.
—————-
ظاهر جدید سایت خوب شده.
ممنون
ببخشید شما هند هستین؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!
من خودم تا حالا به این فکر نکرده بود؟؟؟؟؟؟؟بودم.
ببخشید منظورم هندی بود.
چه جالب و عجیب!
هه! با همین چیزا بود که مارو 1 سال گذاشتن سر کار.و الان ما نمیتونیم ولش کنیم.
ویدئوش هم جالب بود.
ممنون. :)
وا ما رو تمام مدت سر کار گذاشته بود چه عجیب!
ممنون ولی نظرات ابن کلاوز ….. برام مهم نیست چون فیلم هایی می تونستن بهترین فیلم های عمرم و تاریخ بشن رو خراب کرد. (ویرایش نشده خودم نقطه چین گذاشتم)
امیدوارم یک روز هری پاتر به سبک رمانش ساخته بشه.
با این حال ممنون از خبر
ممنون از بابت خبر
جالب بود.
یکی منو توجیه کنه،آخر هری پاتر دیوانه بوده یا نه همه ی اونچیزی که ما دیدیم تو واقعیت فیلم اتفاق افتاده؟؟!!
من توی بلاگ در این مورد توضیح دادم.
این اصلا ربطی به این نداره که بگه آخر داستان چی شد و چی نشد.
در مورد رازهای داستان که صحبت نمیکنن. کاملا مشخصه در مورد فرضیه و تئوری حرف میزنن. برای همین این سوال که پس آخرش چی شد، کاملا بی معنی هست.
از خیلی سال قبل بعضی طرفدارها در مورد این فرضیه با هم صحبت کرده بودن. حالا که رولینگ و کلاوز دارن در مورد تاریکی های کودکی هری پاتر با هم صحبت میکنن، به این فرضیه مشهور هم اشاره میکنن. که کلا هم فرضیه بیخودی هست به نظر من. یکی دیگه هم تو همین دیدگاه های خبر بهش اشاره کرد که کلا یتیم شدن هری پاتر و زندونی شدنش توی زیرشیروونی به دلیل جادوگر بودن پدر و مادرش بود. اونجا حبسش کردن که از جادوگر دور بمونن.
اگه فرض رو بر مدهوشی هری بگذاریم,میشه این طور برداشت کرد که والدین هری واقعا توی تصادف کشته شدن و یا حداقل اینکه برای توجیه تغییر رنگ رخسار خاله پتونیا هنگام طرح این پرسش توسط هری,میتونیم وانمود کنیم که پدر و مادر هری طور دیگه کشته شدن و صرفا هیچ مساله ای غیر عادی نبوده.
درسته. که دلیل کشته شدنی که دورسلی ها گفتن در اصل واقعی بوده و هری به خاطر اینکه نمیخواسته این واقعیت رو قبول کنه، این دنیا رو برای خودش ساخته.
از این پیچیده تر هم میشه کردش که نکته جالبش هم همین چیزهاس.
تخیل حد و مرز نداره……..حسن این بحث این بود که دوباره داستانو توی ” در ذهنمون” مرور کردیم!و خوب در “مخیلمون” جویدیمش!
خیلی خیلی ممنون..
راستی میشه یه جور دیگه هم برداشت کرد,در واقع رولینگ به نوعی این سوال جدید کلاوزو 5 سال پیش جواب داده:
فصل “کینگز کراس” کتاب 7 رو یادتون میاد؟آخرین سوال هری از دامبلدور این بود:
اینا واقعیه یا فقط توی ذهنم اتفاق میافته؟
جواب دامبلدور هم این بود:
البته که در ذهنت اتفاق میافته ولی دلیلی نداره که واقعی نباشه.
این بخشی از داستان ماست.
نکته فوق العاده جالبی بود.
آورین دوست عزیز :)
واااااای!!دوباره حرف از اون بسته شد!!خوش بحال آمریکایی ها!!من از همه بیشتر دلم چوبدستی ها رو می خواد
اینجا تو این مصاحبه قطعا یه چیزی کمه ولی هنوز دانش مندان به آن پی نبردند …
احتمالا این عروسکه رولیمگه بدوون مخ ….
یا این عروسکه کلاوز هست که عقل و مخ و مخچه و …. ( که بحث این سوژه اصلی دانشمندان ناسا است) نداره و کلا طعطیله…..
یا اینکه این کلیپ کاملا واقعی است و از آن جایی که ما ایرانیان از عقلمون زیاد استفاده میکنیم ( هههههه .. عجب تیکه ای )مخمون به این چیزا قد نمیده….
حالا تصمیم با خودتونه ….
به نظر شما کدومش درسته ؟؟؟؟
به نظر من آقای کلاوز تا حدودی درست میگن اما این خیال پردازی در سنین کودکی بوده و در سنین بزرگی ادامه نیافته.
یعنی هری به دلیل های روان شناختی و ضعف روحی تخیل پرداز بوده است. اما با ورود به هاگوارد وپیدا کردن دوست و افزایش سن این خیال پردازی ها کم کم رفع شده است.
شاید بهتر این طوری برداشت کنیم که اقای کلاوز یکم داخل توضیح تصورش زیاده روی کرده
راستش من خوندم به شدت خندیدم چون چند سال پیش که یه کتاب نوشته بودم این بلا رو سر خواننده ها آوردم!
تواون سایتی که گذاشته بودم کتابم پرطرفدارترین (اون موقع تنها کتاب پرطرفدار بود اما خیلی زود و قبل از اتمام کتابم دوتا کتاب اومدن ازم زدن جلو که هیچ، منو از جدول پرطرفداران پرت کردن بیرون!) بود
بعد آخرسر تو خط آخر داستانم، همه متوجه میشن که تمام ایم مدت دختره 10 سال از زندگیشو تو خواب دیده بوده و تمام این مدت خواب بوده!!!!!
یکی از بچه این نظر رو گذاشته بود
“یعنی خوندم خوندم خوندم خوندم آخر سر عین بز رفتم سر کار!”
باحال میشد میخوندیم بعد عین بز میرفتیم سر کار!!!! البته اگر رولینگ این کار رو میکرد فکر کنم اولا هیچ جایی برای ادامه نمیذاشت (الان یه روزنه هایی هست) دوما این که به اندازه تمام دنیا از طرفداراش فوحش میشنید!
این خبر پدیده ی هری پاتر را وارد میدان تازه ای کرد.باید بگویم جان تازه ای به هری پاتر بخشید.اگر این فرضیه را که نه می توان اثبات کرد و نه رد در نظر بگیریم آن وقت هری پاتر تنها یک شاهکار نیست.پر فروشترین کتاب سال و قرن نیست.یک شاهکار فراروانشناختانه است.یک اثر روانشناسی و بسیار هوشمندانه است.حتی زمانی که به صورت سطحی از این دید به قضیه می نگری چون زلزله ای سلول ها تنت را در برمی گیرد.و مهم تر این که این فرضیه جایگاه رولینگ را بس فراتر می برد.یک نویسنده تا چه اندازه باید نبوغ داشته باشد که اثری با چنین زاویه دیدهای خراق العاده ای خلق کند؟.اگر دنیا با این دید به هری پاتر نگاه کند بعید می دانم در تاریخ کتاب و اثری هم سنگ هری پاتر پیدا کنیم.
ای بابا .
پس هری باید کتاب مینوشت
چرا این کلاوز ترشحات ذهن مسخره ش رو بروز میده؟
میخواد با چرت و چرت گفتن مشهور بشه؟
آخه بهتر از این نمی تونستن پیدا کنن؟
حالا رولینگ چرا تایید میکنه؟
خل هست این کلاوز
ارزش حرص خوردن هم نداره.
به قول لرد فری فیگو فکر کنم فیوز بالاخونش پریده
ببخشیدا ولی اون چرت وپرته.
اه اه اه از این یارو استیو بم میاد کل هری پاتر رو خراب کرد…. دیوونه خودشه زد همه چیزو ب هم ریخت
منظورم بدم میاد بود ببخشید
این واقعا نکته خیلی بزرگیه و به نظر میرسه رولینگ جوری تاییدش کرده، فیلم نامه نویس و رولینگ درطی سال هال باهم ارتباط داشتن و من فکر نمیکنم این ایده (جریان داستان در ذهن هری) یه دفعه در طول مصاحبه یا حداقل کمی قبلش ظهور کرده باشه. چیزی بوده که از اول فیلم واقعیت داشته، واسه همین فیلم نامه نویسی با تایید رولینگ این کار رو کرده (دیوونه جلوه دادن هری).
درکل اتفاق خیلی بزرگی هست، با این که این موضوع در کتاب توضیح داده نشد ولی همین که رولینگ گفته، چیزی از واقعیت داستان کم نمیکنه.
به عنوان یه طرفدار هری پاتر سرافکنده شدم چون اصلا از اینجور پایان ها خوشم نمیاد.
آخر کتاب اونی نبود که در فیلم دیدیم یا در کتاب خوندیم، بلکه این گفته های فیلم بردار (با تایید رولینگ) هست.
حالا شما خودتون رو ناراحت نکنین این کلاوز یه چیز پروند :دی
اگه هری از نظر رولینگ هم دیوونه باشه از نظر من اون دیوونه نیست اون قهرمان هست فک کنم نظر شما هم همین باشه نه؟؟
بله همینه.
دقیقا.
وای من از این کلاوز متنفرم! اصلا به کلی داستان رو تغییر داده بود. همین چیزایی که بهش اضافه کرده و اون همه چیزایی که ازش کم کرده فیلم ها رو خراب کرد. وقتی من تصمیم گرفتم با هری پاتر اشنا بشم خواستم اول کتاب رو بخونم بعد فیلم رو ببینم. واقعا اگه این کار رو نمی کردم الان هری پاتریست نبودم! واقعا کتاب ها خیییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییلی خوب بودند ولی فیلم ها طوری نبودن که باعث بشه من یه هری پاتریست بشم شاید بعد از دیدن فیلم ها هری پاتر رو مثل چندین فیلمی که دیدم ول می کردم و اگه بحث هری پاتر میفتاد زیاد اهمیتی نمی دادم. ولی الان که کتاب هارو اول خوندم هر جا اسمی از هری اتر برده بشه مثله دیوونه ها گوش می کنم . هر جا هم نبرده بشه خودم بحثش رو می ندازم!
می دونم که تعداد زیادی از هری پاتریست ها اول فیلم ها رو دیدن بعد کتاب ها رو خوندن یا اصلا کتاب هارو نخوندن ولی این نظر منه. من به راحتی طرفدار هر چیزی نمی شم!
ولی فکر کنین آخر کتاب می نوشت هری پاتر از خواب بلند شد و همه ش سرکاری بود واقعا همه ی کاب ها رو اتیش می زدم و هر چی از دهنم در میومد (ببخشید) به رولینگ می گفتم!
نمی دونم شما هم این جوری هستین یانه ولی من در کل اگه یه داستان 20 صفحه ای بخونم که آخرش همه اش خواب باشه یا رویا یا من چه می دونم نویسنده بگه:(( و اخرین جمله ی داستان رو نوشتم )) به معنی این که همش الکی بوده متنفررم!
به نظر من صفت دیوونه صفت خوبی واسه هری نیست اگه هم هری دیوونه بوده عجب دیوونه ی زنجیری بوده که تونسته این همه طرفدار واس خودش جمع کنه و این همه دیوونه!(مثلا خودم که دیوونه ی کتاب های هری پاترم) و البته تونست ولدمورت رو بکشه!
ببخشید زیاد حرفیدم. ولی تقصیر خودتونه که خبر اتون انقدر جالبه! ;)
ممنون از خبر:)
یکی به این اقای کلاوز یه چیزی بگه ها …! داره هر چی از دهنش درمیاد به هری می گه ! خانم رولینگ هم که نشسته اون جا بهش لبخند می زنه ! من اگه خانم رولینگ بودم همون لحظه هر چی دستم بود پرت می کردم تو صورت این آقای کلاوز ! ایشون اجازه نداره به شخصیتی که سمبل چند نژاده توهین کنه …
من می خوام بدونم کی گفته که هری عقل از سرش پریده ؟؟؟
ممنون از بروز رسانی !
آهای آقای کلاوز آماده باش که دارم میام ! آواداکداورا !!!!
ایول!!!!!!!!! ایول!!!!!
برو ما پشتتیم!!!!!!!!!!!!!
متاسفانه اقای کلاوز ممانعت کرد خانم رولینگ وارد کار شد دیگه به احترام ایشون ( با این که دل پری ازش دارم !!) از کارم دست کشیدم !
حلا میخواد هرچی باشه اصلش این بود که همه رو با کتاباش شگفت انگیز کرد حالا هم اگه میخواد همه اش خواب باشه بازم عالی بوده
دستشم درد نکنه!!
به نظر من هری دیوونه نبود نسبت به بقیه کسایی که پدر و مادرشون رو از دست دادن کاملا عادی بود اینجور بچه ها اکثرا خلاف کار میشن حتی تو دنیای جادویی ، نمونش لرد ولدمورت
ممنون از خبر
سه تا احتمال دیگه هم هست:
1.عقل از سر رولینگ و کلاوز پریده
2.عقل از سر ما پریده!
3.چیزی نپریده!
دیگه دارن کتابارو فلسفی میکنن!!! احتمالا تازه فیلم inception رو دیدن!!!!
اگه قراره یکی رو به عنوان شخصیت عقل پریده ماجرا انتخاب کنیم دیوید یتـ……اسمشو نبره!!!!
ولی در کل این قضیه به کتابا میخوره.توی کتاب ها,شخصیت هری,دارای تخیل ویژه ای نسبت به سایرینه.این تخیل هریه که بیشتر داستانو پیش میبره.ولی اینکه بگیم عقل از سرش پریده یا دیوونه است,خیلی بی انصافیه!!!
بچه ها ، نوشته ” فرضیه “…یعنی ممکن بوده آخر کتاب رو اینطوری تموم کنه…یعنی ما آخر کتاب می فهمیدم که این چند سال کاملاً سر کار بودیم و تمام این اتفاقا توی ذهنش بوده که خدا رو شکر اینطوری نشد…
به نظر من خیلی مسخره میشد و اصلاً هم با عقل جور در نمیومد…مگه میشه یه بچه ی ده یازده ساله همچین قدرت تخیلی داشته باشه؟ اصلاً همچین بچه ای توی دنیا وجود داره؟ اگه یه مقدار سنش بزرگتر بود یه چیزی .
ایده ی کاملاً مسخره و بی خودی هست و همون بهتر که عملی نشد…یعنی اگه من می فهمیدم آخرش همه ی این جریان ها الکی بوده همونجا کتاب رو پاره پوره می کردم و هر چی دشنام بلد بودم نثار رولینگ می کردم که منو تا چهار و نیم صبح نشونده پای کتاب آخر…آخر سر هم هیچی به هیچی . ما این همه سال ول معطل بودیم که این خانم بیاد بگه :
” هری یک دفعه چشمانش را گشود و خود را دوباره در همان اتاق تنگ و تاریک زیر پله یافت…چه رویای شیرینی بود . از صمیم قلب آرزو می کرد که ایکاش تمام این اتفاقات واقعیت داشت . در این رویا کسانی وجود داشتند که به او اهمیت می دادند و او را جزئی از خانواده ی خود می دانستند…در این رویا دوستانی داشت که نظیر آن ها در دنیای واقعی بسیار اندک هستند . در این رویا برای خود کسی شده بود و تشکیل خانواده داده . همانطور که داشت به رویایش فکر می کرد و در آن غرق شده بود صدای تق تقی او را از این رویای شیرین بیرون آورد . خاله پتونیا بود که محکم به در می کوبید و هری را با عصبانیت برای حاضر کردن صبحانه صدا می کرد .
– هری ، هری ، زودباش ببینم…بلند شو…بلند شو…بلند شو صبحونه رو درست کن .
پایان . ”
یادادشت نویسنده : خیلی ممنون که توی این چندسال با هری همراه بودید و اون رو تحمل کردید…شرمنده دیگه…همه ش سرکاری بود . ما رو بخیر شما هم به سلامت . ”
===============================
پ . ن خطاب کلاوز : همین چیزهای من در آوردی از خودت بدبختمون کرد…من نمی دونم فیلمنامه نویس قحطی بود که شما رو گذاشتن از روی کتاب ها یه فیلمنامه در بیاری؟ بهتر از شما توی دنیا نبود؟ این از هری پاتر…اونم از مردعنکبوتی شگفت انگیز…تو رو خدا دفعه ی دیگه ایده هات رو برای خودت نگه دار . باشه؟
این بحث نشون میده هنوز تخیل رولینگ پر جوش و خروش که چه عرض کنم,متلاطمه.یعنی اینکه میشه یه رمان خوب دیگه رو ازش انتظار داشت.
یه چیز دیگه:
این وقایع داستان برای شما هیجان انگیز تر و خواستنی تره یا اینکه آخر داستان بفهمی همه ی شخصیت ها مجازی یودن؟
چیزی که 99.999% مسلمه اینه که کل کتاب شخصیتی با وجود خارجی نداره و اگرم داره ما نمیدونیم_قانون راز داری که الکی نیست!-یعنی اینکه توی این 15 سال ما درگیر تخیل رولینگ بودیم و همه این اتفاقات بر میگرده به ذهن خلاق رولینگ.
اگه بخوایم پارو یکمی فراتر بذاریم : اینکه شاید زندگی فعلی ما از ذهن ما ریشه میگیره و احتمالا شدیدا توی تخیلیات به شدت وافعیمون غرق شدیم.آخرش هم میمیریمو از خواب بلند میشیم!!!!(خیلی باحال میشه ها)
وای… چقدر تخیلت قویه پسر. نتونستم فقط به مثبت دادن اکتفا کنم. ایول.
ممنون از خبر. . .
زنده باد هری پاتر. . .
زنده باد امید . .
یعنـی چی ؟
نه بـابـا ! سر کار نبــودیــم ! شاید فقط وقتــی تو اتاق زیر شیـروونی بوده اینطوری بوده ! بعــدش که می فهمــه جادوگـره ، می ره هاگوارتـز و اون جـا رو خونـه ی خودش می دونــه ، دوسـتای خوبی مثل رون و هرمیـون پیـدا می کنـه که دیـوونه
نیســت . اگه دیوونه بود می تونست با ولدمورت مبارزه کنه ؟ می تونست نقشه های خوب بکشه ؟
محـاله .
به هر حال ممنونــم . چه خوب می شد این سوالو از خانم رولینگ می پرسیدیم .
اون کتابی که من خوندم ، اون فیلمی که من دیدم همچین منظوری نداشت ، اصلا.
فکر کن رولینگ اخر کتاب مینوشت هری توی زیر زمین از خواب بیدار شد جواب اون گریه هایی که من کردم رو کی میداد گریه ها رو ولش کن حرص هایی که خوردم چی میشد
یعنی قشنگ روانی میشدم هه
ممنون از خبر
ممنون از خبر
ولی قطعا این ویدیو برای سرکار گذاشتن طرفداراس کی میتونه هفت سال زندگیشو اینطوری تو خیال باشه
گرچه اکثر انسانها نه میشه گفت همه انسانها خیالاتی برای خودشون دارن
ولی این نمیتونه خیالات هری باشه
بین کلاوز و رولینگ هماهنگ شده بوده تا چند وقت ما رو میذارن سرکار بعد میگن شوخی بوده
احتمالا تعداد زیادی تو چت با خانوم رولینگ در مورد این (که به نظر من شوخیه) میپرسن بیایید اینو بپرسیم تا حتما جواب بده وقتی تعداد زیاد باشه جواب میدن خانوم رولینگ حتما
این کلاوز واقعا خل وچل بوده است ( ببخشید ) چون اگر اینطور باشد پدر ومادر هری هیچ وقت نمردند و وهری از اولش جادوگر بوده و همه این اتفاقات را که تو دروان کودکی اش افتاده ساخته و پرداخته ذهنش است . همین ایده راداشته که به داستان لطمه زده . به نظر من سرنوشت هری اینگونه بوده و هری هیچ دیونه هم نیست همانطرو که سرنوشت سهراب و اسفندیار این بوده به دست رستم کشته شود
پس هری پاتر هم یک دروغه که ما وقتمونو روش تلف کردیم.
آخرشم هری از خواب پرید و دید دادلی روش نشسته و قصه تمام میشه
ای بابا! پس ما این همه مدّت سرکار بودیم؟! :|
خیلی جالب بود
ممنون امید جان
ولی جالب میشد اینهمه کتاب نوشته میشد و بعد اخر کتاب هفت رولینگ میگفت هری از خواب پرید و فهمید همه چی یک خواب بیشتر نبوده!!!!
اگه مینوشت هری از خواب پرید که میشد فیلم هندی اخه خودت میتونی 7-8 سال خواب ببینی که هری ببینه؟؟؟؟؟؟؟؟ قبل نظر دادن خب یکم فکر کن
در ضمن هری اگه دیوانه هم بود دستش درد نکنه چون کودکی ما رو ساخت :دی
دوست عزیز من نگفتم که اینجوری میشد یا شد،گفتم خنده دارو جالب میشد اگر اینطوری میشد.
فکر نمیکنم برای گذاشتن دیدگاه باید از شما اجازه میگرفتم
ای بابا! پس این همه مدّت سرکار بودیم؟! :|
چه مصاحبه ی جالبی. حیف بازم ما باید یه ویدئو ی کوتاه به لطف دمنتور ببینیم و یه متن کوچیک از مصاحبه و … رو ببینیم. راستی قیمت این جعبه چنده؟؟ توی انگلستان . امارات یا ترکیه هم منتشر میشه و میشه خریدش؟ راستی این دیسک ها همه بلو-ری اند یا DVD اگر کسی از دوستان اطلاعاتی داره ممنون میشم بگه. ممنون از خبر
این بسته 500 دلار (و 350 برای پیش خرید) قیمت داره. با هزینه حمل و نقل و… بیشتر از یک و نیم میلیون تومان هزینه داره ارسالش به ایران!
اقساط 20 ساله نداره؟اگه داره بی زحمت لینکشو بذار داش امید.
امید جان خیلی ممنون هزینه ی ارسال رو با امازون حساب کردید یا با پست هوایی حساب کردید؟ ممنون
مصاحبه جالبی بود به نظرم
ممنون از خبر و ویدیو :)
چه دیوونه با حال و سرحالی بوده پس….والا ….
فکر کنم رولینگ کلاوز را سر کار گذاشته و داره باهاش شوخی می کنه ، یعنی واقعا همه ی این ها تخیل هری بوده؟ اصلا امکان نداره ، مگر اینکه هری رو یک نویسنده ی بزرگ و به شدت خیال پرداز بدونیم که در اون صورت داستان خیلی مسخره میشه. فکر کردن به این قضیه واقعا بیخوده.
ایول! میگه دیوونه!دستت درد نکنه!اگه اون دیوانه است ک ماهم ک طرفدارشیم_باعرض معذرت_کم داریم ک!
دوست داشتم ویدیوشو ببینم ولی از بس از دمنتور چیز میز می دانلودم گیگمون تمومید!ایشالا میذارم گیگ ک خریدم دانش میکنم.
ممنون.اسنیپ
باید خیلی قشنگ باشه،شاید بتونیم ما هم ببینیم؟؟!!؟!؟!؟!(تو خواب هامون!)
ویدئوی گفتگوشون هم که فندق شکن می خواد!:(
مرسی از خبر……….:)
ممنون از خبر